山东
近日，我国解剖学泰斗、中国工程院院士、中国临床解剖学创始人钟世镇院士发布严正声明，指出去年他在百岁生日庆典期间，遭杨炯等五人冒名闯入并违规拍摄影像资料，这些影像资料随后被用于不当宣传。声明称自己与杨炯不存在师生关系。
作为解剖学泰斗、数字医学的倡导者，钟世镇院士在百岁寿辰之际，遭遇冒名蹭合影的荒诞闹剧，着实让人匪夷所思。如此投机“蹭名人”的行径，既是对钟院士个人权益的粗暴侵犯，更是对学术尊严的公然亵渎。
从钟世镇院士的声明来看，这场合影风波绝非偶然，很可能是一场精心策划的流量围猎——广州温州商会发起人之一杨炯等五人，从预谋参与庆典到冒领服装，从纠缠拍摄到朋友圈置顶宣传，刻意营造“师出名门”的假象，动机昭然若揭。
钟世镇院士潜心学术，他的声望和地位，是在漫长学术生涯中勤恳研究换来的。杨炯等人未经许可擅自拍摄、传播，将影像资料用于不当宣传，严重侵犯了钟世镇院士的肖像权、名誉权。
值得警惕的是，当事人蹭合照、傍名人的行为，不只是不道德。钟院士在声明中特别指出，涉事方经营肝病研究所，标注着“非医疗不含诊疗服务”，却试图利用与院士的合影进行包装。一旦此类合照被用于虚假医疗宣传，误导患者，后果恐怕不堪设想，轻则让患者蒙受经济损失，重则延误病情。
尤为令人不齿的是，在事实被揭露后，当事方非但毫无悔意，反而百般抵赖，先是以“听会长指示”推诿责任，继而声称“并未做错”，最后竟反咬一口，指责维权方“不依不饶”。这种倒打一耙的态度，暴露出其对道德准则、法律底线的公然漠视。
事实上，此类“傍名人”“蹭院士”的乱象并非孤例。近年来，一些医疗机构或商家未经授权，擅自使用钟南山、李兰娟等专家形象进行宣传，严重扰乱医疗秩序，侵蚀公众信任。而此次事件发生在学术泰斗的私人寿宴上，性质尤为恶劣。
钟世镇院士在百岁高龄时，为了维护自己的权益和学术尊严，不得不颤颤巍巍地签下严正声明，这一幕着实让人心酸。他的维权行为，不仅是为了保护自己，更是为了维护学术尊严，同时也折射出当前名人权益保护的现实困境——维权成本过高，侵权代价太低，让投机者有恃无恐。
无论如何，学术圈不是名利场，院士头衔不是能随便“硬蹭”的标签。每一次无底线的“傍名人”行为，都在无形中冲刷着社会的信任体系，侵蚀着学术的纯粹性。
在声明中，钟世镇院士保留追究法律责任的权利，这是对侵权者的警示，更是对整个社会的呼吁。对于如此投机取巧、欺世盗名的行径，全社会都应该积极抵制。
眼下，当事方是否应该出来回应一下？上一级的商会，是不是也应该有所惩戒行动？拍摄者又是否涉嫌虚假营销？这些问号都有待拉直。
唯有让欺世盗名的投机者付出代价，才能遏制此类荒诞乱象，守护来之不易的学术尊严和公众信任。
（澎湃新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
