怎么2025年又出现了新的“读书无用论”？

我不喜欢简单地把社会上普遍存在的观点斥责为谬论。“读书无用论 ”又开始出现，自然是因为相比一二十年前，教育回报下降了。

上一波“读书无用论”，大概兴盛于八十年代；“搞原子弹 不如卖茶叶蛋 ”的说法也是在那时候出现的。改革开放后，居民生活用品缺乏，市场网络亟待搭建，商机确实很多。普通人做生意肯定不如“官倒”，但敢于下海闯荡，哪怕文化水平有限，发财的机会仍然不小。

而受教育水平高的，往往不愿意放弃已有的稳定职位，收入自然有限。更何况八十年代体制内 缩减开支的倾向挺明显的，不少大型研发项目被砍，大概是高校和科研院所最困难的时间段之一。

“读书无用论”大概是在新世纪初逐渐退潮的，也有它的时代背景。随着各项规则逐渐规范，各行各业开始稳定下来。创业做生意，也不再仅仅靠“敢闯敢拼”就行了，需要有独特的创意或技术。

而部分企业有开始有能力开出远高于社会一般水平的薪酬，如世纪之交的外企 、2010年代至今的互联网 和金融行业 。这些公司或行业，对雇员的受教育水平有着很高的要求。

2010年代以来，体制内高校研究所的科研人员的收入其实也有了明显的提醒。虽然不少青椒抱怨自己的收入低，但真去比较学术界平均收入和社会平均收入，我觉得中国大陆应该算对知识分子很不错的了。

多方面因素共同作用下，“读书无用论”自然没有过去那么流行了。还在说的人，更多也是因为自己成绩不好，梦想做生意能发大财，并给自己找平衡。

但最近这几年，情况又变了。首先社会普遍受教育水平提升了，过去念个大学可能就算高学历人才了，就能感受到读书的作用了。现如今，本科教育已然相当普及，自然不能给人带去太多额外的竞争优势，大学毕业生也就很难感受到“读书有用”了。

经济周期叠加国际局势，让不少行业感受到了现实的“需求不振”的压力，企业扩张动力下降，新增岗位减少。年轻人靠学历获得优质工作的机会也就相应下降了。

在人口出生率下降的现实下，高校也不太可能大规模扩张，每年新增的教职必定远小于新毕业的博士，体制内教职的竞争激烈程度，一年比一年夸张。

但要说读书完全没用，倒也不见得。如果你是AI行业 的技术大拿，或者是量化投资 领域的弄潮儿，薪酬还是能高得吓人。但这两个行业对人才的水平要求太高了，受益人群也小，只能惠及极少部分人。