法律的作用应该是给善良者以保护，给违法者以震慑！

从街头小贩因合规经营获得权益保障，到犯罪分子因违法犯罪受到法律制裁，法律始终是社会秩序的基石。它不应是冰冷的条文堆砌，更不该是模糊的规则游戏，其核心价值在于清晰的双向守护——给善良者最坚实的保护，给违法者最有力的震慑，唯有如此，才能让正义落地，让社会充满安全感。

法律对善良者的保护，是为普通人筑起“安全屏障”，让善意不必在风险中妥协。生活中，善良者的坚守往往伴随隐性风险：扶起摔倒老人可能面临“碰瓷”讹诈，举报违法行为可能遭遇打击报复，遵守合同约定可能被恶意违约。此时，法律的作用便是为这些“敢为善、愿守规”的人撑腰。当法律明确“见义勇为免责”，路人再无需因担心担责而犹豫伸出援手；当法律严惩“恶意诉讼”，诚信经营者不必再耗费精力应对无理纠缠；当法律为弱势群体提供法律援助，贫困者也能平等地通过司法途径维护自身权益。这种保护，本质上是为“好人有好报”提供制度保障，让善良者不必在“坚守道义”与“规避风险”之间艰难抉择，从而激发更多人愿意向善、敢于行善。

法律对违法者的震慑，是为社会划定“行为红线”，让恶行必然付出代价。若违法成本低于违法收益，法律便会失去约束力；若“违法者逍遥法外，受害者求助无门”，社会信任便会逐渐崩塌。真正有震慑力的法律，从不依赖“严刑峻法”的威慑，而在于“违法必被究、执法必从严”的确定性。无论是破坏公共秩序的“小恶”，还是侵害他人生命财产的“大恶”，只要触碰法律红线，就必须依法受到惩处——盗窃者要面临财产罚与自由罚，欺诈者要承担赔偿责任与刑事责任，暴力犯罪者更要接受法律的严厉制裁。这种震慑，不仅是对违法者个人的惩戒，更是对社会公众的警示：任何试图通过违法手段谋取私利、损害他人的行为，都将受到法律的制裁，不存在“法不责众”的侥幸，也没有“权势豁免”的特例。当法律能让违法者“得不偿失”，才能从根本上遏制恶行的滋生，让社会秩序得以稳定。

遗憾的是，现实中仍存在法律“保护不足”与“震慑不力”的困境：部分领域法律条款模糊，导致善良者维权时“找不到依据”；个别案件执行效率低下，让违法者“拖延逃避责任”；甚至少数司法不公现象，让公众对法律的信任产生动摇。这些问题的存在，恰恰说明法律的作用仍需进一步强化——既要通过完善立法，让善良者的权益有更明确的法律依据；也要通过严格执法、公正司法，让违法者的行为无处遁形。

法律的终极目标，从来不是“惩罚”，而是“引导”——引导人们坚守善良，远离违法。当善良者能在法律的保护下安心生活，当违法者在法律的震慑下不敢越雷池半步，社会才能真正实现“人人向善、人人守法”的良性循环，公平正义也才能真正融入每一个人的日常生活。