如何看待《雷军,挺住》和《对标国际一流,到底要对标什么》文章？

如何评价《观察者网》发布的文章《雷军，挺住！》，以及评论区的反噬？如何评价新华社文章《对标国际一流，到底要对标什么》，为什么文章以小米的手机、汽车、芯片为基石？友商没有能同时造手机汽车芯片并建厂的么？

这两天观察网发布了《雷军，挺住！》，新华网发布了《对标国际一流，到底要对标什么》。这彷佛都在释放一个信号，那就是小米对于中国科技产业的贡献是被认可的，观察网的文章也承认了小米是重互联网思维的企业，而华为是重资产的企业！

而新华网的文章在告诉我们，小米汽车和手机取得的优秀成绩！我感觉这两篇文章是有关联性的，一方面先说小米和华为的区别，小米和华为同样都是为中国生态链企业的发展崛起做贡献的企业，尤其是苹果摇摆不定的情况下，小米和华为都是撑起来中国生态链的企业！

小米的销量成绩是非常不错的，无论是汽车还是手机以及空调等系列产品都取得不错的成绩！其实相关的单位和部门不希望小米销量受到影响，不希望小米的产品因为一些舆论产生一些不好的成绩！因为我们需要抓到老鼠的好猫作为标杆！

但好像两篇文章出来，网友们并不买单，还是有很多网友再说！我觉得矛盾点在于相关的人要的是成绩，要的是继续遥遥领先，要的是产业链不受损失！但网友们更加关注的是感受和体验！更加关注的是你对我好不好，你是不是让我没有看到车要交尾款，你是不是用心的在做好品质的手机！

这两年小米非常高调，产业发展也很快！小米究竟是一个新手做车坐手机的同时，还是一个这么多年还依旧不太成熟的企业！在营销方面，雷军依旧重视情怀，重视讲故事，但最终呈现的结果并没有达到预期。但面对一些问题也没有正面回应！

所以很多网友内心是不太能接受的！

其实小米应该从企业战略角度重视更多的社会价值和用户价值的反馈，真正让人们感受到幸福感，这是可以提升的地方！小米从产品的角度，可以从性能、性价比、速度的方面可以更加多元化的关注下用户，例如汽车的弹射是不是对于道路交通安全有影响。既然推出智能驾驶了，智能驾驶能否提升！或者和其他的优秀车企一起来完成匹配和联合研发，而不是一个企业把控着战略，还依旧在提倡速度价值没有顾及其他的方面！

也许小米能更加低调的去宣传，我们也做了芯片，我们也做了汽车，我们打造的产品希望大家一起指正，我们也会根据需求改善一些情况！这两年互联网上有一个词非常宠用户，那就是“听劝”。但彷佛小米这些年的一些产品和企业文化方面在听劝，在参与感的价值方面降低了！只是在做营销在做他们认为的服务！

小米现在是又想当"技术咖"又想当"宠粉王"，可网友不傻。嘴上喊着对标国际一流，结果玄戒芯片被嘲"全借"；汽车销量冲第一，车主却在拆"碳纤维"塑料板维权。与其天天发抖音晒健身，不如踏踏实实解决车机卡顿、刹车失灵这些真问题。少点"全球第一"的营销话术，多听听用户怎么骂，别等哪天销量跌了才想起"初心"二字怎么写。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！