10月10日上午,广西南宁富乐小学的大课间操场沦为舆论焦点。
一段网传视频中,外聘教师蒙某抬脚踹向两名学生。
另有一名学生遭推搡,粗暴画面迅速引爆网络。
目击者称涉事教师或为“惯犯”,而官方的通报批评,让这场体罚风波的代价显现。
原来校园霸凌的施暴者,不只有横行霸道的学生。
![]()
镜头下的粗暴瞬间
富乐小学的操场上,大课间活动正在有序展开。
很快学生们的注意力,就被旁边发生的一起暴力事件吸引。
只见一个身着白色上衣深色裤子的男人蒙某,骂骂咧咧地朝着一个学生走去。
没有任何犹豫,蒙某一脚就把学生踹倒,飞出去足足一个身位。
![]()
凭借着强大的气场,以及几乎两倍于学生的身高,蒙某没有受到任何反抗。
于是他又走向第二个学生,又是一脚踹飞出去。
至此他依旧不解气,又去推搡了第三个学生才暂时罢休。
被他踹飞的学生们,顾不上身上的疼痛,立刻从地上爬了起来。
没有来得及拍打身上的灰尘,他们第一时间站回到自己的位置上,不敢流露出任何不满。
即便自己心里委屈,即便周围同学的眼光让他们感到刺痛,他们也不敢说什么。
![]()
一个成年男子,对小学生接连施暴。
围观者虽然众多,可同样都是小学生,不敢上前劝阻也情有可原。
但为什么从施暴开始到暴力结束,都没有出现一名老师上前制止?
原来打人的蒙某,就是老师。
![]()
学校给出的通报中表示,蒙某当时是在“维持秩序”。
用暴力来维持秩序,还能做到如此轻车熟路,这个蒙某怕不是个“老手”。
事实上,他确实没少干这种事。
![]()
据目击者称,以上还只是蒙某欺凌学生的冰山一角。
只是他一人见到的被蒙某踹倒的学生,就不下十人。
也就是说至少有十多名学生,在学校忍受着老师的暴力而不敢发声。
![]()
当事件曝光以后,网友的评论如潮水般涌来。
无数网友对蒙某的行为表示强烈谴责。
也有不少人不断呼吁学校立即开除该名教师。
![]()
甚至有人要求学生家长用法律程序维护孩子的利益,坚决让蒙某承担法律责任。
孩子能够健康成长,成为了比学习更为重要的东西。
但在这场舆论风波中,也出现了一类格外刺耳的声音。
![]()
真的只是小题大做?
每一次出现老师体罚学生的新闻后,总会出现这样的言论:
“我小时候也被老师打过,现在不也好好的?”
![]()
乍一看这种说法好像有点道理,难道真的是大家小题大做了?
事实上,这种自己吃过的苦,总是想让别人也尝一尝的心态,本身就有问题。
举一个不算恰当的例子,大概就能明白问题所在了。
![]()
封建时代的女性,从小就饱受裹小脚的折磨。
可是当这些女性当上母亲后,又喜欢打着“为你好”的名义,为自己的女儿缠足。
这些人都顺利长大成人了,但并不能就此说缠足就没有错。
同理,即便在曾经体罚学生是一个非常普遍的现象,也不能说体罚本身是对的。
那些声称“被打也没事”的人,只是暴力伤害的幸存者而已,不能以个体幸运否定群体伤害的存在。
![]()
确实有“棍棒底下出孝子”的老话,也确实有一定道理。
但这句话强调的是“小惩大戒”,并非“当众羞辱”。
即便在古代,打人都是用声音大却不怎么疼的竹板子。
反而到了蒙某这里,变成了连踢带骂的羞辱,还是当着这么多学生的面。
![]()
对于学生来说,身体上的伤很快就能消解,但心理创伤可能需要一生来治愈。
小学生正在处于自我认知和情感发展的重要阶段,体罚带来的羞辱感,很难自行消解。
这种过限惩罚,更是会破坏他们的自信心以及安全感。
![]()
有多少人长大成人以后,记不得小时候的同桌,记不得最好的朋友,却依旧对喜欢体罚自己的老师记忆犹新。
这已经可以充分说明这些老师对学生造成的心理影响之深远。
![]()
再者说,蒙某的做法甚至已经超出了“体罚”的范畴。
即便学生存在轻微的破坏秩序行为,也算不上什么原则性错误。
但蒙某却对他们又打又骂,严重破坏了教师在人们心中的形象,严重影响了学生心理健康。
真要说起来,反而是蒙某犯的错要更严重。
而且蒙某恐怕不只是单纯地想要“维持秩序”这么简单。
![]()
育人先育德
蒙某之所以有如此过激行为,大概是控制欲过度膨胀所导致。
教师一职在校园中天然拥有一定的权威,这导致部分教师把它错误地等同于“绝对服从”。
![]()
当学生的行为偏离自己的心理预期,就会产生权威被挑衅的情绪。
用温和的手段来纠正学生行为又做不到,便只能诉诸最原始的暴力。
本质上来说,蒙某是把学生们当成了“待驯化的对象”,而非需要引导的孩子。
再有“打是亲骂是爱”的传统观念影响,蒙某便不认为自己的行为有何过错。
![]()
其实这便是“宽以律己,严以待人”的一种体现。
换句话说,蒙某缺少对教师一职的敬畏,缺少教师需要的最基本的“师德”。
不排除他有提高学生课业成绩的能力,但育人应该先育德。
如果一个老师连最起码的品德都无法保障,恐怕教出来的学生也没法光明磊落。
这一点才是大家对于这件事有如此大反应的最根本原因。
![]()
老师没法控制自己的情绪,学生也更倾向于肆意发泄。
老师喜欢滥用自己的权力,学生难保不会会对权力产生畸形的渴望。
老师总是用暴力解决问题,学生便觉得暴力比法律更有性价比。
家长想要的是一个能够健康成长的孩子,而不是“高分低德”的学习机器。
![]()
结语
目前,涉事学生们接受了相关治疗以及心理疏导,没有出现太大问题。
富乐小学也已经启动对蒙某启动解聘程序,蒙某想要继续从事教育行业,大概有些难度了。
这场风波以施暴者付出职业代价暂告段落,但事件留下的反思远未结束。
如何加强外聘教师的师德考核,如何真正筑牢校园暴力的“防火墙”,才是重中之重。
唯有坚守师德底线、健全监管机制,才能让校园真正成为学生的安全港湾。
![]()
部分参考资料:
小学教师脚踢学生,当地回应——海报新闻
官方通报“小学教师脚踢学生”:严肃批评教育,解聘!——浙江在线
广西一小学老师脚踢2名学生,官方通报:涉事教师蒙某进入解聘程序——光明网
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.