吃里扒外的“投降专家”引众怒，新华社点名批评，都是高知分子！

这些年国际形势风起云涌，中美贸易摩擦、俄乌冲突，有那么些人跳出来说“风凉话”，尤其是那些顶着高学历头衔的专家教授。

国家培养他们是为了贡献力量，结果他们倒好，公开鼓吹“投降论”，帮着国外势力说话，这不就是典型的吃里扒外吗？

网上热议的马臣和胡伟，两人都是高知背景，一个是科技公司经理，一个是大学教授，他们的言论把全国网友气得够呛。新华社也忍不住发文点名，批评这类人骨头软，没点民族气节。

马臣是北京美利科技中心的经理，自称生命财产安保专家。

2018年，中美贸易战刚打响，美国那边加关税，中国这边反制，大家都捏把汗。可马臣在2019年4月19日发了一篇7000字长文，标题直接叫《现在向美国投降是代价最小的时候》。

文章说中国经济依赖美国市场，“中国人挣的钱基本是美国给的，中国发展全靠美国赏饭吃”。要是继续对抗下去，工厂会关门，工人会失业，国家会更惨。

“现在投降还能站着举手，以后就得跪着挨打”。

网友们觉得这哪里是专家分析，分明是帮美国说话，忽略了中国在科技领域的努力，比如5G和芯片的进步。有人直指他是汉奸，有人列出美国封锁中国科技的例子反驳。

马臣的账号后来被封了，公司也把他开除了，从此在圈子里没人提他。

胡伟是上海交通大学国际与公共事务学院的教授，还兼职国务院参事室公共政策研究中心副理事长，察哈尔学会学术委员会主任委员，履历亮眼。

2022年2月24日，俄乌冲突爆发，全球关注。胡伟在3月5日写了篇《俄乌战争的可能结果与中国的抉择》，主张中国别帮俄罗斯，得赶紧切割普京，转向西方阵营。

还说中美关系恶化，“主要责任在中国”，得深刻反思自己，错不在美国。他提到美国早年帮中国加入世贸组织，却不提近年美国在芯片和5G上的封锁。

文章一发，有人在论坛列出美国对华政策的具体文件反驳，说胡伟无视事实。

2023年俄乌冲突一周年时，他又发文重申类似观点，强调中国要灵活选择，避免孤立。2024年10月4日，胡伟因这些言论受到纪律处分，学校调整了他的职务，学术活动明显减少。

这两个人的事放在国际争端的大背景下看，更显刺眼。

2018年贸易战，美国针对中国高科技产品加税，中国企业供应链受冲击，但国家推动自主研发，芯片技术逐步追赶。

马臣的“投降论”正好撞上这个枪口，网友觉得他不了解国情，只会唱衰；胡伟的文章在2022年俄乌冲突初期出现，那时候西方国家团结施压俄罗斯，中国保持中立，胡伟却公开说要倒向美国，这让很多人觉得他站错队。

中国历史上下五千年，从没靠投降求和平，像秦桧、汪精卫就是前车之鉴，下场惨。

新华社在2022年发文，专门针对这类“投降主义言论”，点名批评马臣、胡伟这类高知分子。文章说他们享受国家资源，高工资高职称，却散布扰乱人心的观点，缺少民族气节。

中国在贸易战中没低头，科技突破越来越多，比如华为的5G设备全球领先；俄乌冲突中，中国推动和平倡议，没卷入对抗。

相比之下，马臣和胡伟的言论显得不合时宜，以为舔美国就能分杯羹，其实墙头草在哪边都不受欢迎。

中国面对外压，从没靠投降赢尊重。贸易战后，中国科研投入增加，2023年专利申请全球第一。俄乌冲突中，中国提出全球安全倡议，获国际认可。

相比，马臣的预测没实现，美国也没轻松赢。中国企业像比亚迪在电动车领域超车特斯拉。胡伟的警告也没成真，中国没孤立，反而中俄贸易额2023年超2000亿美元。

“投降论”危害大，会误导年轻人，动摇信心。高知本该用知识服务国家，却反其道行之。

说到底，这些高知分子的问题出在立场上。马臣文章里把中国说成靠美国吃饭，忽略改革开放四十多年积累；胡伟把中美恶化全赖中国，忽略美国单边主义。

网友批评他们“精神殖民”，身体在中国，心在美国。事实证明，投降没好果子，中国历史无数例子，小国投降大国，往往成提款机。

中国坚持独立自主，才从积贫积弱走到今天。

公众愤怒有道理，这些言论在关键时刻添乱。处分和封号是后果，但更重要是社会共识：爱国不是空话，得体现在行动上。高知多出力，国家更强。

参考资料：

1、时代强音!新华社:让“投降论”成为过街老鼠 新华网 2019-06-08

2、胡伟所谓“我们与美国关系恶化错不在美国，而在我们”的言论错在了哪儿? 红色文化网 2023-04-13