绝望的力量：被动选择

”。

谢邀。

你好，知友“知乎用户EKVLWh”，感谢您的信任，特意邀请我来回答这个问题，我为此，专门去看了您一下相关问题日志。在我回复您这个问题之前，先问您两个问题：

（一）师妹是谁？

（二）“SCI”发了没有？如果你想调整排序，请问一般怎么“‘调整’”？谢谢。还有你师妹是第几作者？为何现在说这个排序问题，之前为何不清楚？谢谢。

好了。我现在来回答你的问题。

第一，我感到有的网友说是“通讯作者”在某些情况下，会被人默认为“大于”第一作者这种印象“分”；我不知道是不是这个意思……但你始终有顾虑，是不是也因为这类缘故，你无法直接告诉你需要申博的导师？……

第二，有人认为“一作”更重要；而网友“博文生物”指出，争取“二作”，如果不行的话，争取当导师那边无法通过二作争取的话，推荐书那边希望他能帮你证明一定情况下的贡献度，力求背书。这是某种意义上的‘权衡’。

”。

坦白讲，涉及到原作者和挂名问题，我之前在知乎回答过一个问题。本人还没有考研……也还没有读博……但并不影响我作为一个局外人来观察这个世界。

我的个人看法是涉及到挂名问题，如果涉及到名利或者其他问题，很多时候，无法避免人情世故的话，可能更多程度。你可能考虑到一些显示出来的问题。如果他人无法让你达到自己理想当中的态度……那么如何面对。

（参考文章：《“学术门阀制，要不得！学术应该是单纯的事情。”》；这篇文章，其实后续还应该继续“谈点看法”；因为时间关系，暂且说明一下。后续我会继续行文在这方面予以探讨。

因为很多事情，其实学术不是功利性质的。对导师如此。对作者而言，其实也是如此。名利与气节。有时候是正向作用。确实一些人因为功利问题而冒进。我们也不能说这类人如何……但事实上，确实在名利前，一个人缺乏气节，而不应当仅仅对导师作出人格要求……但很多时候，我们也只能说明，每个人道路是自己选择。但在权衡利益的时候。很多时候。可能不是真学术了。

切记。）

好了。我现在站在“局外人”的观点和“立场”说一下。正常情况下。如果是在一个“‘事情’”当中。你没有多少“说话”权，但是你却“需要”做事；因为一旦维权可能面临很多问题。比如人际损失。

比如面临可能得罪他人的奉献。甚至引发其他社会问题。

因为很多时候，社会资源或者他人地位决定了你在一个事情当中，哪怕付出很多，也无法避免自身的劳动成果可能出现难以理想的局面。这个时候。看你争取什么。

一般情况下。很多人为了全局。有时候考虑另求一条道路。即“通过”事情证明你的实力。一般情况下。如果你实在只能通过这么一篇“sci”文章去证明你自身的实力。那么是很被动的。

反之。如果你有其他途径可以证明自身的实力，就多了一条选择道路。