四川
一场长达5年多的拉扯终于落幕。
*ST岩石（600696）最终在与贵州贵酒集团（洋河股份旗下企业）之间的“贵酒”商标纠纷案中败诉，被罚款的同时，还失去了“贵酒”名称的使用权。
此次商标侵权案败诉对ST岩石而言可谓“雪上加霜”，其影响远超419万元的直接赔偿，而是对品牌、渠道、财务等核心竞争力的系统性冲击。在白酒行业深度调整、退市新规严格执行的背景下，*ST岩石若无法在年内完成品牌重塑和债务重组，退市风险无疑将进一步加剧。
被判赔偿419万元
立即停用“贵酒”名称
国庆假期刚过，*ST岩石便“暴雷”了！
10月9日晚间，*ST岩石发布《上海贵酒股份有限公司关于诉讼进展的公告》。公告显示，上海贵酒侵害商标权纠纷一案已终审判决，公司作为被告方，因侵害贵州贵酒集团商标权及不正当竞争行为，被判承担经济损失及合理维权费用共计418.85万元（另须负担一审、二审案件受理费共计约10万元），并需在官网及上交所网站发布致歉公告以消除影响。
《每日经济新闻·将进酒》记者发现，根据此次判决结果，上海贵酒股份有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司需立即停止侵害贵州贵酒集团有限公司第122357号、第8550010号，第9784875号注册商标专用权的行为；上海贵酒股份有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司需立即停止使用贵州贵酒集团有限公司有一定影响的企业名称“贵酒”。
*ST岩石在公告中称，公司将根据判决进行相应的会计处理，会减少本期利润。
有业内人士指出，“贵酒”名称此前一直是上海贵酒品牌标识的核心部分。此次判决要求停止使用“贵酒”企业名称及相关商标，意味着公司需在短期内完成品牌替换，涉及产品包装、广告宣传、渠道标识等全方位调整，成本高昂且可能导致消费者认知混乱。因此，*ST岩石若无法在年内完成品牌重塑和债务重组，退市风险将加剧。
五年多的拉扯终于结束
记者注意到，上海贵酒和贵州贵酒的商标纠纷，可追溯至2019年。
据了解，因不满“贵酒”和“贵”等字样被上海贵酒使用，贵州贵酒于2019年12月23日将上海贵酒告上法庭。2021年，江苏省南京市中级人民法院判定，贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售公司实施了部分商标侵权行为，酌定贵州贵酿公司赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用100万元，上海贵酒销售公司在20万元范围内承担连带赔偿责任。同时，法院认为“贵酒”和“贵”作为企业字号显著性不强，上海贵酒等公司未实施不正当竞争行为。
由于不服一审判决，贵州贵酒上诉至江苏省高级人民法院，后者于2022年5月裁定撤销一审判决，发回重审。根据2023年6月重审判决，贵州贵酿酒业有限公司被判立即停止生产、销售侵害原告商标专用权商品，并赔偿原告150万元；上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司、上海贵酒承担连带赔偿责任，上海贵酒对其中10万元承担连带赔偿责任。
然而，面对此结果，贵州贵酒依旧不服，再次上诉至江苏省高级人民法院。
如今，江苏省高级人民法院作出终审判决，撤销南京中院重审判决，上海贵酒股份有限公司等被告立即停止侵害贵州贵酒集团有限公司相关注册商标专用权的行为。
值得注意的是，除此案件，贵州贵酒还以侵害商标权为由，于2024年2月起诉上海贵酒等五被告，合计索赔1亿元。
2025年3月，南京市中级人民法院作出一审判决，三被告于判决生效之日起立即停止侵害原告相关注册商标专用权的行为，上海贵酒股份有限公司、贵州高酱酒业有限公司于判决生效之日起十五日内共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支3000万元，上海天青贵酿贸易有限公司对其中的500万元承担连带赔偿责任。不过，目前案件尚在上诉期内，判决还未生效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
