沉默7天后，欧盟对华摊牌，不承认台湾属于中国，反制箭在弦上

明面上打不过，欧盟开始玩起文字游戏？

9月30日的中方发布的立场文件，10月7日欧盟却是另外有话说，明晃晃的挑衅，欧盟打着什么算盘和目的？

7天的沉默，是欧洲故意的“选择性失明”，0月7日，欧盟方面通过一封电子邮件声明，对联合国大会第2758号决议提出了令人震惊的重新解读，声称该决议“仅涉及代表权转换”，并特别强调决议文本中“台湾”一词从未出现。

这一试图将台湾问题与2758号决议脱钩的言论，无异于对中国核心利益的直接挑战。

欧盟的声明看似围绕文字做文章，实则包藏着对中国主权的实质性挑战。声明核心在于：联合国大会第2758号决议仅处理“代表权转换”问题，而并未明确规定台湾属于中国。

这种论调不仅忽视了历史事实，更是对国际法体系的公然挑战。

联大第2758号决议通过以来，联合国系统始终如一地贯彻一个中国原则。联合国官方文件对台称谓均为“台湾，中国的省”，而联合国秘书处法律事务办公室也明确强调，“联合国认为，台湾作为中国的一个省没有独立地位”。

显然欧盟的声明选择性地忽略了这些事实，试图通过技术性表述来动摇一个中国原则的法理基础。

但实际上欧盟此次表态并非孤立事件。回顾近年来的中欧关系，欧洲议会在台湾问题上屡有不当言行。

早在2024年3月，欧洲议会通过两项年度评估报告，公然鼓吹“中国与台湾互不隶属”。

然而，与此形成鲜明对比的是，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在2024年5月明确表示：“我们不承认台湾，未来也不会这样做。只有一个中国。”

这种前后态度的矛盾，却是显露欧盟内部的对华政策分歧。甚至欧洲议会一些议员出于个人政治资本考虑，试图通过打“台湾牌”刷存在感。只是欧盟执行机构则相对务实，认识到维护中欧关系大局的重要性。

然如今来看，针对打出对华牌的手段，欧盟内部分歧依旧显眼。

而从深层原因来说，欧盟的举动可能受到美国对华遏制战略的影响。美国近年来试图通过“以台制华”来遏制中国的崛起，将台湾视为其战略布局中的一颗棋子。

所以明晃晃的挑衅，欧盟选择在此时打出“台湾牌”并非偶然。

实际细究如今8月局势，不难发现至少三大因素推动欧盟对华政策转向。

俄乌冲突的牵制仍旧在继续。美国与俄罗斯的阿拉斯加会谈后，特朗普提出的“安全保障”和“领土交换”两大方案获得普京赞成。欧洲在东线陷入被动，试图在西线（对华方向）寻找突破口。

此外经济竞争的焦虑使得欧盟不得不有所动作。尤其中国在汽车等关键领域竞争力的提升，使欧洲长期占据优势的高端产业面临强烈冲击。长时间的累积，也使得这种经济压力正转化为政治上的对华抵触情绪。

当然最关键的依旧是美国的压力。美国不断向欧洲施压，企图迫使欧洲在台湾问题上明确选边站队。而为表诚意，欧盟可能通过迎合美国的部分对华政策，以换取特朗普政府的认可。

只得说一个中国原则不仅是历史和法律的事实，也是国际关系实践中的普遍共识。甚至欧盟自身成员国也都在一个中国原则基础上与中国发展关系。如今公然违背法理对华挑衅，自然也是打脸欧盟自己。

不过既然欧盟主动挑衅，自然也会因此付出代价。毕竟面对欧盟的挑衅，中方有充分的法律和政策工具进行反制。

正如外交部发言人对欧洲国家所说的：“我们敦促欧洲有关国家恪守一个中国原则，立即采取有效措施阻止‘台独’分子窜访”。

在经济领域，中方同样拥有反制手段。此前，当欧盟对中国电动汽车加征关税时，中方曾暂停中国车企在欧洲的建厂计划，并对欧盟白兰地、猪肉等产品发起反倾销调查。

更不必说中方还可以依据《反外国制裁法》对损害中国主权和领土完整的实体和个人实施制裁。这种多管齐下的反制策略，将让欧盟为其冒险行为付出相应代价。

所以，无论欧盟如何打出“台湾牌”挑衅中方底线，都难以改变，台湾永远属于中国。