解读曹云金“广茗阁停演事件”声明，及时、真诚、坦率、有力

2025年10月9日晚，“曹云金工作室”“听云轩剧场”“听云轩（广茗阁店）”三个账号联合发布声明，对发生在10月8日的“广茗阁停演事件”作出正式回应。

10月8日晚7点半，听云轩在广茗阁剧场的相声专场没有正常演出，原因是广茗阁剧场的大门被人强行上锁，听云轩当晚参加演出的演员和主持人全部冒雨到达剧场后无法开展工作，已购票的观众同样无法入场，听云轩工作人员沟通无效后当晚演出被迫取消，这就是“广茗阁停演事件”。

曹云金工作室的正式声明虽然简短，但其内容相当丰富，笔者给予八个字的评价：及时、真诚、坦率、有力！

及时

广茗阁停演事件发生当天和翌日，互联网相声圈各种流言和谣言四起，对曹云金和听云轩以及听云轩演员造成了不良影响，一些关心相声也关注曹云金和听云轩的观众迫切希望了解事情的真相。

曹云金工作室在停演事件发生不到24小时就发出了声明，一方面可以将事情真相告知公众，另一方面也可以避免事态进一步发酵。

尤其值得一提的是，曹云金工作室在声明中公布了当晚演出的“批文编号”，足以证明当天晚上的演出是合理合法有据可查的，参加当晚演出的演员和观看演出的观众，他们的权益理应受到合法保护，破坏当晚演出秩序的行为是要追责的。

真诚

不论当晚广茗阁的停演是什么原因造成的，买票的观众都是无辜的，他们的权益不应该受到无理伤害，尤其是很多观众还是冲着曹云金和听云轩的招牌前来的。

曹云金工作室的声明将观众利益放在了首位，首先对买票观众做出了诚挚的歉意，虽然演出取消是第三方原因，但听云轩不推卸任何责任，这是对观众负责的表现。

其次曹云金工作室正式宣布为已购票观众办理全额退款，如果有观众除了退票之外还有其他诉求，听云轩方面也提供了处理其他诉求的方式方法和渠道，这是一种真诚的处理方式。

坦率

为什么广茗阁会发生停演事件？为什么会有人强行锁门阻止演出？

曹云金工作室的声明中明确了关键一点：因他方可能存在的使用权纠纷问题，导致演出场地无法正常交付使用。这句话点破了广茗阁停演背后的深层问题，那就是商业纠纷。

根据网络公开信息，我们可以简单还原一下这件事背后的商业脉络：A公司拥有广茗阁产权，后将经营权交由B公司负责，B公司和听云轩签署了三年合作协议，听云轩自2024年10月1日起已经在广茗阁剧场演出一年多。

A公司对B公司和听云轩的合作是知情并明确支持的，且在2024年10月的一次直播中就对听云轩入驻广茗阁表示欢迎并给予高度评价。

2025年9月， A公司希望将广茗阁经营权收回并转租，但B公司和听云轩的三年合作协议还在履行中，由此产生纠纷。按照正常法律程序，A公司应该首先和B公司进行协商或法律诉讼，解除并收回B公司的经营权并承接B公司和听云轩的合作协议，然后再由A公司和听云轩进行协商要求改签合同。

对于A公司改签合同的要求，听云轩有两个选择，同意或拒绝。如果听云轩选择拒绝，听云轩可以继续履行完成三年合作协议。

A公司也有两个选择，或者等待听云轩履行完合作协议，或者找到听云轩违约的证据选择起诉，由法院判决解除合同，然后A公司再将广茗阁转租。

广茗阁停演事件发生的根本原因是：在听云轩没有违约且A公司没有法院判决书的情况下，A公司的人强行锁门，严重干扰了正常的演出秩序导致后续演出未能如期举行。

有力

广茗阁停演事件的受害方除了观众之外，还有听云轩和演员，除了相应的经济损失之外，还给听云轩造成了商誉损失，尤其事件发生当天和之后，互联网上一些煽风点火造谣中伤的自媒体和网友进一步加大了这种伤害。

曹云金工作室在声明最后明确了两件事：一是要适时依法对侵权主体进行维权，二是要对借此事进行恶意炒作的相关账号开展维权。

毫无疑问，用法律手段维权，就是对停演责任方和恶意炒作者最有力的措施。

从目前的情况看，听云轩并不是非要在广茗阁演出，他们现在已经拥有如王四营和麒麟新天地等演出场地，但广茗阁停演这件事必须要有个结果，谁是谁非应该由法律裁决。

曹云金工作室声明最后一句话：后续相关进展，我司将通过官方账号及时公布，敬请关注。

广茗阁停演事件，未完待续。