女游客景区落水后续！白衣小伙下水施救，结果又被道德绑架了

作品声明：内容取材于网络

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

出去玩的时候顺手做了好事，结果却被“网暴”了，你说小伙冤不冤。

国庆中秋长假期间，不少人都选择外出游玩，四川宜宾的李庄古镇月映荷池前也迎来了不少游客。

谁知10月5日这天有位女游客在一旁拍照时不小心落入了水中，幸好有白衣小伙及时跳水相救，这才没有生命危险。

这样的见义勇为之举本该被宣传夸赞，结果没想到救人视频上传到网上后小伙却被骂了。

原因竟然是因为他在救人时无意间的一个动作。

女游客景区落水被小伙施救

10月5日的李庄古镇被细雨笼罩，湿润的空气让临水区的青石板结上了一层湿滑的水雾。

下午2点多，桥下的池边穿蓝色汉服的女游客正跟着摄影师寻找最佳取景角度。

只见她微微前倾身体，心思全在寻找更好看的角度上，全然没察觉脚下的危险。

突然一声尖叫划破雨幕，女游客脚下一滑，坠入了池中。

其实池子里面的水并不算太深，才1.5米，对于一般的成年人来说只要站起来就不会有太大危险。

可这个深度对于“旱鸭子”却是如同深渊。

只见女游客在水中剧烈挣扎，双手无措地来回扑腾，头反复沉入水中。

眼看她呛水后的动作越来越微弱，脸色逐渐苍白，岸边的其他游客也意识到了不对劲。

有人在拍照，也有人试图用手中的伞将女游客拉上来，还有的去找了景区的工作人员。

但并没有人去下水将女游客捞上来。

其实这也可以理解，生死面前，人都会本能地害怕，更何况当时旁边的人并不清楚水中的状况。

不过很快有个黑衣男子准备入水救人，可同伴担心他的安全，硬是拉着不让他下去。

就在黑衣男子和同伴争辩之际，一个白衣小伙将自己身上的手机钱包拿下来，然后脱掉鞋子迅速跳进水里救人。

整个过程小伙没有一丝犹豫，利落勇猛的样子简直不要太帅。

虽然还有游客往水里扔了救生圈，但是落水的女游客早就没有了抓住它的力气。

不过好在勇猛的白衣小伙三下五除二便游到了她身边。

值得庆幸的是小伙懂得溺水救援的常识，知道正面靠近会被慌乱的溺水者死死缠住。

于是他游到女游客后面，先用双手将女游客从水里捞出来，然后给她戴上救生圈。

而工作人员也闻声赶来，之后利用绳套把两人给拉上岸了。

他们在水中的时间虽然不长，却早已从里到外都变得湿哒哒的。

女游客被救上来后和摄影师回去换了衣服。

而白衣小伙没有多做停留，只是在简单休息后直接离开了，并没有想通过救人的举动获取什么关注。

可没想到这样一位见义勇为，做好事不留名的小伙竟然被一些人指责手不老实。

好心救人小伙救人姿势引热议

当时现场有不少游客都拍下了白衣小伙救人的视频，之后也有人上传到了短视频平台上。

原以为对于小伙这样的英勇举动会是清一色的夸赞，可谁知出现了一些并不友好的评论。

而这些评论的指责点主要围绕在白衣小伙救人时手放的位置。

“那男的跳下水手抱哪了？”

一句看似简单的质问，却将小伙好心救人的举动说成了趁人之危占便宜的猥琐男。

还有人从被救女游客的角度进行阴阳怪气的评论：被救的小仙女会不会说我身体不干净了，被臭男人抱过了。

这话不仅曲解了小伙的善良品质，更是在女游客毫不知情的情况下给人家扣上了忘恩负义的帽子。

除了曲解小伙救人姿势的，还有的声音竟然说他英勇救人是在多管闲事。

另外还有评论说女游客这样的人就不该冒险去救她。

因为早就有提醒不要在那么危险的地方拍照，可她却不管不顾，结果遇到危险还得让别人冒着风险去救她。

本来好好的一件善事，硬是被恶意揣测搞得让人心烦。

好在现场目击者很快站出来澄清，一位当时在现场的游客透露小伙全程都在托着落水女游客的上半身，就是为了让她能呼吸。

而且他的动作特别稳，根本没有多余的举动。

景区也专门表示小伙的救援行为专业合规，不存在任何问题。

可即便如此，网上的一些恶意攻击还是没有停止。

有人翻出小伙救人后头发滴水的视频截图，恶意调侃“看他笑得多开心，肯定是赚了”。

还有人编造内部消息，声称落水女子事后“很不舒服”，暗示小伙有不当行为。

这些毫无根据的谣言，让这场本应彰显善意的救援事件，变成了对救人者的“公开审判”。

救人过程中碰到隐私部位算占便宜吗

“救人时碰到隐私部位算不算占便宜？”

这个在紧急时刻根本无暇思考的问题，因为这次的事成了网络热议的焦点。

要回答这个问题，首先需要弄清法律边界与道德常识。

在生命攸关的时刻，必要的身体接触不仅合法，更符合人性本能。

我国《民法典》第一百八十四条早已明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

这条被称为“好人法”的条款，从法律层面为见义勇为者撑腰。

它意味着只要出于善意施救，即便造成合理范围内的接触或损害，也无需担责。

上海曾发生过类似案例，丁大哥在市场救下悬空的小女孩时，因情急之下的抱护动作接触到敏感部位。

他因此被人质疑“手放错了地方”，但警方明确表示这种紧急接触不构成任何侵权，反而高度肯定其救人行为。

这次白衣小伙和女游客的事情从救援常识来分析，溺水救援的核心是保证被救者呼吸，托举腋下、肩背等部位是最标准的动作。

如果此时还要纠结“是否碰到隐私部位”，无异于拿生命当儿戏。

西安一位大哥曾在救溺水姑娘时，为了保持平衡托住对方臀部游上岸，事后被家属质疑“占便宜”。

但在警方调取监控和专业救援人员解释后，家属才意识到自己的误解，专门向救人者道歉。

正如急救专家所说，溺水救援黄金时间只有4分钟，每一秒都关乎生死。

这种情况下，救援者根本没有时间考虑所谓的避嫌，能抓住的只有最能保证安全的部位。

当然，法律也并非对所有“借救人之名”的行为放任不管。

区分善意施救与恶意揩油的关键，在于是否存在“主观故意”。

真正的救援动作果断且有明确目标，始终以保障生命安全为核心。

而假救人者往往动作拖沓，存在多余的触碰行为，这些通过监控和目击者证言很容易分辨。

但将正常救援中的必要接触等同于“占便宜”，无疑是混淆了两者的本质区别，只会扼杀更多善意。

如今，李庄古镇的寻人启事还在流传，那位白衣小伙或许仍不知道自己成了争议焦点。

但无论他是否现身，这场事件都给我们敲响了警钟。

可以倡导更规范的救援方式，却不能用放大镜苛责救人者。

可以提醒游客注意安全，却不能否定生命的价值。

毕竟，在冰冷的池水与温暖的善意之间，后者才是照亮人心的光。

当每一份见义勇为都能被温柔以待，当每一次善意施救都无需顾虑重重，这个社会才能拥有更多挺身而出的勇气。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
信息来源：
【1】《四川宜宾李庄古镇救人小伙仍未现身，景区发布寻人启事》
【2】《女游客景区落水后续:小伙下水施救，令人恶心一幕发生，景区回应》