中美贸易谈判面临变数，中方明确2点立场，否则两国无法深化合作

2025年10月刚开头，美国政府就因为两党在国会里“吵架”没吵出个结果，直接“关门”了。这事儿听起来像是他们自家的热闹，但对咱们来说，这热闹背后，可能藏着不小的风浪。

说实话，这几天我一直在琢磨，美国政府这一停摆，对咱们和他们的贸易谈判，到底会是个什么影响。要知道，大约75万美国联邦雇员现在都回家“带薪”休假了，整个政府机构的运转效率可想而知。就在这个节骨眼上，咱们中国驻美大使馆的回应来了，短短几句话，信息量却非常大。

发言人刘鹏宇说，美国政府运转中断，这完全是美国的内政。这话听着客气，其实是把界限划得清清楚楚：你们家里的事，我们不掺和，也别指望把这口锅甩到我们头上。紧接着，他又强调，希望美方和中方“相向而行”，在“平等尊重、互利共赢”的基础上，通过对话解决问题。

看到了吗？这就是关键。美国那边越是乱成一锅粥，我们这边越是要把底线划得明明白白。今天，咱们就来聊聊，在这场看似前景不明的谈判桌上，中方亮出的这两张不可动摇的底牌，以及为什么说，如果美国读不懂这两点，所谓的“深化合作”就无从谈起。

第一张牌：把“尊重”摆在桌面上，我们才有的谈

咱们中国人做事，讲究一个“以和为贵”，但也从来不缺“先礼后兵”的智慧。这次中方的表态，就是一个典型的例子。

刘鹏宇大使的话里，最核心的词就是“平等尊重、互利共赢”。这八个字，听起来是外交辞令，但放在中美这几年的交往史里，每一个字都重如千钧。它不是今天才提出来的，而是我们用过去几年的经验，甚至是一些不愉快的经历，总结出来的谈判前提。

很多朋友可能还记得几年前那场贸易战打得有多激烈。从2018年开始，美方就反复无常，上演了好几次“出尔反尔”的大戏。咱们不妨一起回顾一下，这样才能更深刻地理解，为什么今天我们如此强调“尊重”二字。

最早在2018年初，双方团队谈得好好的，甚至就扩大进口美国农产品这些事达成了初步共识。可一转眼，美国就抛出了所谓的“301调查”报告，挥舞起关税大棒。同年5月，双方明明在华盛顿发表了联合声明，白纸黑字写着“不打贸易战”，可墨迹未干，美方就撕毁了共识。

最典型的一次，是2018年底两国元首在阿根廷会晤，定下了90天磋商期，双方团队也确实取得了实质性进展。眼看着就要成了，美方却在2019年5月突然指责我们“立场倒退”，单方面把2000亿美元商品的关税从10%加到25%，直接让谈判陷入僵局。

为什么我要不厌其烦地回顾这段历史？因为这就是我们今天强调“平等尊重”的史实依据。我们看透了，和美国人打交道，你如果表现出丝毫的软弱，对方就会得寸进尺。他们习惯了用极限施压的方式，把自己的利益最大化，甚至不惜损害你的主权和尊严。

什么叫“尊重”？在谈判桌上，尊重就意味着你不能把自己的意志强加给对方，不能要求对方修改国内的法律，不能在协议里塞进有损对方主权尊严的条款。这在我们2019年发布的《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书里，说得清清楚楚：对于重大原则问题，中国决不退让。

现在，2025年的美国，内部矛盾比以往任何时候都尖锐。政府停摆，经济数据不好看，总统特朗普还要为明年的大选发愁。这种时候，他最有可能做什么？历史经验告诉我们，就是把内部的压力转嫁到外部，通过在外交上搞出点“大新闻”，来转移国内民众的视线，安抚那些因为大豆卖不出去而焦虑的农民。

所以，我们现在重申“平等尊重”，就是在给华盛顿划下一条清晰的红线：别想因为你家里乱，就到我们这儿来找补。你的内政问题，自己解决。想拿中美关系当成你竞选的工具，拿贸易谈判当成你捞取政治资本的筹码，这条路走不通。我们只接受平等的对话，不接受任何形式的胁迫和施压。这就是我们的第一点立场，也是谈判能够继续下去的基石。没有这个，一切都免谈。

第二张牌：拿出“诚信”来对话，别把戏台搭了又拆

如果说“平等尊重”是谈判的资格问题，那么“诚信”就是谈判能否成功的关键。

这次中方除了通过外交途径表态，还有一个动作值得关注，那就是在世贸组织（WTO）继续发声，批评美方搞单边关税，胁迫别国达成双边协定，说这是在用“基于实力的贸易关系”侵蚀“基于规则的多边贸易体制”。

这话听起来有点绕，我给大家翻译一下，其实意思很简单：你美国不能仗着自己拳头大，就到处不守规矩。

贸易谈判，本质上是一种商业契约行为。做生意最讲究什么？诚信。今天签了合同，明天就翻脸不认人，这种人谁还敢跟他合作？国家之间的交往，更是如此。

回顾过去几轮谈判，我们最大的感受，就是美方的诚信问题。他们总是在谈判过程中不断调整诉求，甚至推翻已经达成的共识。他们指责我们“开倒车”，但白皮书里写得很明白，在磋商过程中，就文本内容提出修改建议，这是谈判的通常做法，美国自己不也一直在调整诉求吗？凭什么只许州官放火，不许百姓点灯？

这种“合则用，不合则弃”的做法，是中美经贸关系最大的绊脚石。它让整个谈判过程充满了巨大的不确定性，也严重消耗了双方的互信。

所以，今天我们强调要“通过对话交流消除误解、深化合作”，潜台词就是，我们希望的对话，是有诚意的、建设性的、以解决问题为导向的对话。而不是那种演给国内选民看的政治秀，更不是那种充满了谎言和陷阱的鸿门宴。

现在美国政府停摆，行政效率低下，这本身就给谈判的执行力打上了一个大大的问号。试想一下，就算双方团队今天达成了一致，明天国会两党为了自己的政治利益，随便找个理由就能把它否决掉，那这谈判还有什么意义？

因此，中方这次的立场，实际上也是在对美方提出一个非常现实的要求：请先确保你们自己是一个稳定、可靠、有诚信的谈判对手。你们需要向我们，也向全世界证明，你们达成的协议是算数的，是能够被执行的。

我们已经做好了两手准备。白皮书里那句“谈，大门敞开；打，奉陪到底”，至今依然掷地有声。我们愿意谈，也抱着极大的诚意去谈，但前提是，你要拿出同样的诚意来。如果还是想玩极限施压、出尔反尔那一套，对不起，我们奉陪不起，也绝不会再上当。

说到底，中美关系走到今天，我们比任何时候都更清醒、更自信。我们的经济有足够的韧性，国内市场这个“基本盘”稳如泰山。这几年，我们加快了关键技术的自主研发，完善了国内的产业链供应链，应对外部风险和挑战的能力，早已今非昔比。

所以，我们有底气对美国说不，有底气坚守我们的原则。美国政府的停摆，或许会给中美贸易谈判带来一些变数和噪音，但它改变不了中美经贸关系互利共赢的本质，也动摇不了我们维护国家核心利益的决心。

眼下的华盛顿，可能正被内部的党派纷争搞得焦头烂额。但我们希望他们能明白，解决自身问题的钥匙，绝不是在外部制造新的麻烦。中美这两个大国，合作则对双方、对全世界都有利。但这个合作，必须建立在相互尊重、平等互利的基础之上，必须以诚信为本。

这2点立场，就是我们划下的底线，也是唯一通往未来的正确方向。球，现在又踢到了美国脚下。何去何从，就看华盛顿作何选择了。