日更38天，读出英文版《傲慢与偏见》里的“敏锐”！

文/liangchaoxford 广东凉茶煲牛津
一
这是第38篇阅读随笔，从这篇开始，对英文版《傲慢与偏见》的阅读，进入CHAPTER III。
昨日流量收入0.84元。
开始阅读CHAPTERIII的第一段吧：
Not all that Mrs. Bennet, however, with the assistance of her five daughters, could ask on the subject was sufficient to draw from her husband any satisfactory description of Mr. Bingley.
我先把4个生词给出简洁注释：
assistance：帮助，协助
sufficient：足够的，充分的
satisfactory： 令人满意的
description：描述
这段文字的中文是：
不过，任凭贝内特太太在五个女儿的协助下如何就此事追问，都不足以从她丈夫口中得到对宾利先生的任何令人满意的描述。
二
我对这段英语文字给出自己阅读的过程。
这段文字是一个符合句，比较复杂，是主从复合句，包含了定语从句。
句子的核心是“贝内特太太和女儿们的追问，未能从丈夫口中得到关于宾利先生的满意描述”。
1. Not all... was sufficient to draw from her husband any satisfactory description of Mr. Bingley.
（并非所有……都足以从她丈夫那里引出对宾利先生的满意描述）。
“Not all”作为主语，直接给出“追问无果”的基调，否定了“所有追问都有效”。
2. that Mrs. Bennet, however, with the assistance of her five daughters, could ask on the subject
（贝内特太太，在五个女儿的协助下，就此事所能提出的所有问题）。
“however”表转折，“即便如此努力”；“with the assistance of”，强调“母女联合”，显追问的阵仗大。
贝内特太太自己主动追问，拉上五个女儿“协同作战”，把家庭对话变成一场对“宾利先生”的“围剿”。
这种“全家动员”的行为，将贝内特太太“对女儿婚事的焦虑与急切”展现得淋漓尽致，在她眼中，宾利先生是“潜在女婿”，任何关于他的信息都是重要的。
贝内特先生面对母女六人的联合追问是怎么回应的呢？用沉默和模糊回应，不给出“满意描述”。
贝内特先生为什么会沉默不敞亮回应呢？因为他不认同妻子对婚事的狂热，不愿被卷入这种功利性的讨论。
这句话通过“追问与沉默”的张力，把家庭内部的分歧悄悄铺开。
三
读这段英语文字，我读出了一个英文单词“astute（敏锐的）”，以这个词为线索逐句欣赏。
astute，牛津词典的英英解释比较符合我理解的意思。
very clever and quick at seeing what to do in a particular situation, especially how to get an advantage 精明的
看这个句子的主句框架：
Not all... was sufficient to draw from her husband any satisfactory description of Mr. Bingley.
（并非所有内容，都足以从她丈夫那里引出对宾利先生的满意描述）。
这里的“Not all”精准否定了“追问的有效性”，贝内特先生能在六人的轮番提问中始终不松口，正是源于他astute（敏锐的）判断，一旦给出具体评价，只会引来更多更细的追问。
“言语多，就显出愚昧；寡少言语的，是有见识。” 贝内特先生深知在这喧闹的环境中，保持缄默就是明智的优势策略。
看这个句子的定语从句：
that Mrs. Bennet, however, with the assistance of her five daughters, could ask on the subject
（贝内特太太，在五个女儿的协助下，就此事所能提出的所有问题）。
“however”的转折，“即便母女联合发力”，结果未如预期；贝内特太太拉上女儿们“协同作战”，是一种astute（敏锐的）策略，她知道单靠自己的追问可能被丈夫敷衍，拉上女儿们围剿能增加“信息突围”的概率。
母女六人这番煞费苦心的联合行动，最终未能奏效。人心多有计谋，惟有智慧的筹算才能立定，贝内特太太虽有自己的算计，但贝内特先生那沉默的筹算更为老练。
贝内特先生从一开始就看穿了妻子的意图，追问不是为了“了解宾利”，而是为了“推进女儿的婚事”。
无论母女们怎么问，他都守着“不给出满意描述”的底线，这是astute（敏锐的）自我保护，避免卷入妻子的功利性讨论，保留自己“旁观者”的清醒。
母女与父亲之间“敏锐”的博弈，贝内特太太带着女儿们，用“集体追问”这种astute（敏锐的）方式发起进攻；贝内特先生用“模糊回应”这种astute（敏锐的）方式进行防御，这是世俗的功利 vs 理性的疏离。