道不同不相为谋，美国邀请中俄加入G7被拒，中俄印可否组建G10？

今年G7峰会召开前夕，特朗普邀请俄罗斯重返这一组织，还对中国抛来了橄榄枝，想让咱们也参与进来。不过被克宫一口回绝了，普京大秘佩斯科夫回应，G7已经过时了，不是什么稀罕玩意。

俄罗斯不吃“回头草”，中国也不太可能去，跨进一个西方阵营的组织，这和羊入虎口有什么区别，正所谓“道不同，不相为谋”。

既然不入G7，那么中俄印可否组建G10？日前在俄罗斯举行的一场国际论坛上，就有专家提出了这一想法。

照其意思，组建G10能继续推动全球多极化，有助于维护世界和平稳定。这想法听着是不错，可操作起来太难了，就目前的形势而言，组建G10并不是太好的主意。

首先，找10个志同道合的成员，本身就非常困难，每一个国家国情不一样，发展水平有差异，利益诉求也不在一条线上，即便是同一个地区的国家，都很难找到共同利益。没有共同利益作为基础，生拉硬凑出来的G10，根本没啥存在的意义。

且不说其他国家，印度就是一个立场不坚定，不怎么靠谱的国家，一会想和“南方国家”打成一片，一会又和西方国家勾肩搭背。

当然咱们可以说，人家印度的外交灵活多变，可这样的国家，拿来当某一新组织的基石，那就是灾难。

眼下就有现成的例子，印度是“金砖国家”和上合组织的双料成员，本来以印度的实力，完全可以在这两大组织中发挥作用，可结果这几年，印度扮演了搅屎棍的角色，在组织内除了搞内讧玩分裂，没有任何建树。

印度总理莫迪有档期，以观察员身份去参加G7峰会，却没有时间来参加“金砖”峰会，不得不让人怀疑，印度是不是西方阵营安插在金砖中的“特洛伊木马”。

试想一下，组建一个以中俄印为基础的G10，印度在里面天天捣乱，不想着怎么发展壮大组织，而是想着怎么和中俄争老大，这样的G10不得鸡飞狗跳，还谈什么发挥作用。

再有一个，如果一个组织的成员做不到志同道合，那么非但没有正向作用，反而可能滋生许多矛盾，严重点成员间甚至会爆发冲突。

道理非常简单，没有成立组织的时候，国与国之间的矛盾是一对一的，调和的空间比较大，而成立组织后，成员间拉帮结派，一对一的矛盾就可能升级为阵营间的矛盾，一旦矛盾扩大复杂化，几乎就没有斡旋的余地了，这是非常可怕的。

其次，全球类似的组织已经够多了，真的没必要组建G10。

论发达国家间的组织有G7，论新兴经济体间的组织有“金砖国家”，而发达国家和新兴经济体混合的组织有G20，另外区域内的国家还组建了组织，像东南亚的东盟，非洲的非盟等，更别忘了还有联合国。

各种形形色色的组织，完全可以在推动全球多极化，维护世界和平稳定方面发挥作用，可实际效果不尽如人意，原因就在于，目前最大的问题不是组织不够，而是组织存在不少缺陷，发挥不出来作用。

举个例子，G7本该扮演引领全球经济发展的领头羊角色，可现实是这些年，G7在经济方面几乎没啥作为，完全沉浸在怎么打压中俄等国的政治把戏中；还有G20，原想着这个组织能提供给发达国家和新兴经济体一个对话合作的平台，可现如今成了两大派别斗法的修罗场。

当现有组织存在的这些顽疾，得不到有效医治的话，就算G10能组建起来，当它落地的那一刻起，必定也会携带这些毛病。

可以这么说，最近这些年成立的组织，给人一种单纯为了成立组织而成立组织的感觉，当组织落地后怎么运营，要发挥什么作用，未来如何发展，基本是迷茫的。当这个新成立组织的新鲜期一过，有人又会谋划成立新组织。

一点不夸张的说，就全球现有的组织，如果能够利用好，充分发挥出作用，全球多极化和世界和平稳定是有保障的，当务之急不是开发新的组织资源，而是盘活现有的组织资源。