诺奖拿到手软！日本东大和京大才是亚洲真正的顶尖学府

2025年10月8日，来自日本京都大学的北川进教授荣获诺贝尔化学奖，这是日本科学家今年获得的第二个诺贝尔科学奖（10月6日，日本科学家坂口志文获得了诺贝尔生理学或医学奖）。根据日本媒体统计，目前日本京都大学出身的诺贝尔奖得主增至10人，已超过了日本东京大学的9人。

北川进 诺贝尔化学奖

坂口志文 诺贝尔生理学或医学奖

讽刺的是，在世界著名的QS世界大学排名上，东京大学和京都大学分别只排在第32位和第50位，新加坡国立大学（第8位）、清华大学（第20位）和北京大学（第14位）的排名远超日本这两所诺贝尔奖辈出的大学，但至今都仍未实现科学诺贝尔奖零的突破。

这两所日本名校再次向世界证明，亚洲顶尖大学的实力远非QS排名所能完全衡量

QS排名的局限性

当今社会，QS世界大学排名已成为许多学生和家长选择大学的“圣经”。然而，很少有人真正了解这一排名的评价标准及其内在缺陷。

QS排名中学术声誉占比高达40%，雇主声誉占10%，两者加起来占据了整个评价体系的半壁江山。这种过度依赖主观声誉调查的机制，使得排名容易受到偏见和认知度的影响。

更重要的是，QS排名明显偏向英语国家大学。非英语国家的科研实力常常被低估，这也是为什么亚洲大学在QS排名中往往难以进入最前列的原因之一。

与QS排名不同，上海交大的ARWU世界大学学术排名几乎全部采用客观指标，如论文发表数量和诺贝尔奖得主数量等，东京大学和京都大学在ARWU排名中的表现一直优于它们在QS中的排名，这很能说明问题。

东京大学与京都大学的真正实力

让我们抛开qs排名数据，看看这两所日本大学对世界实实在在的贡献。截至2025年，日本已有27人获得诺贝尔自然科学奖，其中东大和京大毕业生占据了绝对主导地位（亚洲其它国家的大学不是谁高谁低的问题，是根本就不在一个层次）。

这两所大学的学术成就不仅体现在诺贝尔奖上，它们还培养了众多菲尔兹奖得主、沃尔夫奖得主以及全球各行各业的不少科技领军人才。

学术传统与创新精神

东大和京大的成功并非偶然，而是深厚学术传统与创新精神相结合的自然结果。

东京大学作为日本第一所国立综合性大学，自1877年成立以来就一直处于日本学术研究的前沿。其“学术至上”的理念和严谨的治学态度，形成了追求卓越的学术氛围。

京都大学则以其“自由学风” 闻名，鼓励学生独立思考和自主研究。这种相对宽松的学术环境孕育了许多颠覆性的研究成果。

京大教授山中伸弥因iPS细胞研究获得2012年诺贝尔医学奖，正是这种自由探索精神的杰出代表。

日本这两所大学还注重跨学科研究，东京大学2025年宣布将开设“设计”新学部，促进学科交叉融合。京都大学则拥有多个世界一流的研究所，如iPS细胞研究所和数理解析研究所。

排名之外的真正价值

大学的真正价值不应仅仅通过排名来衡量，而应考察其对知识进步和社会发展的实际贡献。

日本东京大学和京都大学在基础科学研究领域的投入和成就有目共睹。它们不追逐热门研究领域，而是鼓励教授长期深耕基础学科，这种坚持是它们能够产生大量诺贝尔奖得主的重要原因。

相比之下，一些在QS排名中靠前的亚洲大学可能更注重短期指标和论文产出，而忽视了对人类知识体系的根本性贡献。

结语

要在诺奖上追上日本，我们必须彻底改革科研评价体系，建立长周期支持机制。摒弃追求论文数量的短视行为，赋予科学家“十年磨一剑”的学术自由，真正鼓励原始创新。同时，从基础教育开始，全力保护青少年的好奇心和批判性思维。

中国有14亿人，人均智商还不输日本，且人口是日本的11倍！这（诺奖追上日本）应该不是什么难事吧！？