山东
公元219年，在汉中前线的曹军大营内，一场突如其来的处决震惊了整个军营。丞相主簿杨修被以"扰乱军心"的罪名处决，首级悬挂于辕门示众。
这一事件的直接诱因，竟是一句看似寻常的夜间口令，"鸡肋"。
当时，曹操亲率大军与刘备在汉中地区展开激烈争夺。这场战役对双方都具有重要战略意义：对曹操而言，夺取汉中即可巩固西北防线，对刘备来说，汉中则是进军中原的重要跳板。
然而，战事陷入胶着状态，曹军进攻难以取得突破，撤退又恐损及军威。正是在这种进退维谷的境地下，发生了改变杨修命运的"鸡肋"事件。
据《三国志》等史料记载，某日傍晚，大将夏侯惇照例前往中军大帐请示夜间口令。
此时，曹操正在用膳，面对盘中鸡肋，若有所思，遂顺口说出"鸡肋"二字。这个看似寻常的口令经传令兵传达至各营后，多数将领虽感困惑，却也未作深究。
唯独杨修听闻后，立即断定曹操有撤军之意，并开始吩咐属下整理行装，准备撤退。
夏侯惇得知杨修此举后大为诧异，急忙前往询问。杨修解释道："夫鸡肋，食之无所得，弃之如可惜。公归计决矣。"
意思是：鸡肋这东西，吃起来没什么肉，扔掉又觉得可惜。现在的战局正是如此，继续停留已无益处，不如早日撤军。这番解读令夏侯惇叹服不已，连称"公真知魏王肺腑也"。
然而，杨修的这一行为很快引发了连锁反应。
军中将士见主簿已经开始准备撤退，纷纷效仿，整个军营顿时弥漫着撤军的氛围。
这一情况很快传到曹操耳中，曹操大怒，以造谣生事，动乱军心为由，令刀斧手把杨修就地斩杀，并将其头颅挂于辕门之外。
在临刑前，杨修说出的"我固自以死之晚也"这句话，既是对自己命运的慨叹，也暗示了他对自身处境的清醒认识。
这句话背后，实则饱含着杨修对过往种种的深刻反思。
从法律层面看，曹操处决杨修确有依据。在古代军法中，"扰乱军心"确实是可以处以极刑的重罪。
特别是在两军对峙的敏感时期，杨修的行为确实可能造成严重后果。若此时敌军趁机来袭，军心涣散的曹军很可能遭受重大损失。
杨修之死，让许多人心中凛然。
司马懿更是窃喜中混杂着后怕，如果自己稍有行差踏错，死的就是自己。
他知道，曹操对他更为忌惮，曾经说过他有狼顾之相。可是，曹操为什么没有杀司马懿，反而杀了杨修呢？
然而，若仅因这一次事件就将一位重要幕僚处死，似乎显得过于严厉。
这就需要从杨修此前的种种行为，以及他与曹操的复杂关系中来寻找更深层次的原因。
杨修到底做错了什么？
司马懿与杨修，曾经都得到过曹操的欢心
在杨修被处决后，司马懿的反应值得玩味。他在震惊之余，更感到一丝庆幸。这种复杂情绪的背后，反映的是两位才子在处世哲学上的根本差异。
司马懿的仕途起步并不顺利。
据《晋书·宣帝纪》记载，建安六年（公元201年），郡举上计掾。
当时任司空的曹操闻其名而征召之，但司马懿"知汉运方微，不欲屈节曹氏"，遂借口患有风痹之症，拒绝出仕。
这一装就是七年之久。
期间，曹操曾派人夜间行刺试探，司马懿竟能在利刃加身之际保持镇定，始终卧床不动。这种超乎常人的忍耐力，预示了他日后在政治舞台上的非凡表现。
被迫出仕后，司马懿始终保持着谦逊谨慎的态度。
他深知曹操生性多疑，因此在各方面都表现得极为克制。特别是在政治站队这一关键问题上，他明智地选择了与曹丕建立良好关系，同时又不过分张扬，这种平衡术展现了他高超的政治智慧。
相比之下，杨修的仕途则顺利许多。
他出身名门望族弘农杨氏，其父杨彪官至太尉。年仅二十一岁就被举为孝廉，不久担任郎中，后改任丞相主簿。这个职位相当于曹操的机要秘书，地位重要且亲近权力中心。
据《三国志》记载，杨修在职期间，"是时，军国多事，修总知外内，事皆称意"，深得曹操信任。
然而，正是这种顺遂的仕途，让杨修逐渐失去了应有的谨慎。
杨修的悲剧，在很大程度上源于他恃才放旷的性格特点。
曹操作为一代枭雄，既爱才又忌才，特别注重维护自己的权威和神秘感。
而杨修却屡次在公开场合揭穿曹操的心思，这种行为逐渐积累着曹操的不满。
