由马克龙想起了尹锡悦

昨天的文章《马克龙的选择：辞职、解散议会、抑或是共治？》提到了法国当前所面临的危机。

总理勒科尔尼正在与议会内的各党派举行会谈，目前看来，似乎进展还不错。

马克龙所面临的是一个分裂的国民议会（议会下院），他所在的政党，无法掌控国民议会，这与当初尹锡悦所面临的情况是一样的。

不过，法国制度与韩国制度有着非常大的不同，即马克龙可以解散议会、提前举行议会选举（但议会选举后的一年内，议会不得再次被解散，而是要等上一年）。

要是韩国制度中也有此类设计，那么尹锡悦恐怕就不会发动违宪违法的戒严了，他可以选择解散国会，提前举行国会选举，对于他个人而言，即使重新选举后的情况可能会更加糟糕，也总值得试一试，也要比直接发动戒严要好一些。

然而，韩国制度的属性，又决定了韩国断然不可能有此种设计。韩国虽然有总统、有总理，但严格地说，韩国并不是半总统制，而是总统制。

总统制下，总统不能有解散议会的权力。

法国的总理是政府首脑，且由总统直接任命，无需经过议会同意。虽然如此，但是总理却并不对总统负责，而是对国民议会负责。怎么个负责法呢？即国民议会可以对总理发起不信任投票。

所以，由此便产生了一项政治传统，即法国总统在任命总理后，通常总理会要求议会立即举行一场信任投票，看看自己是否能得到议会信任，如果得不到的话，也好马上走人，免得浪费时间。

所以，法国总统在任命总理时，就必须要事先考虑到议会的席位分配，而不能自己随心所欲。

韩国的总理，要对总统负责，与法国总理的负责对象完全不一样。

韩国总统对总理的任命，需要取得国会的同意，但国会一般都不会阻挠这种提名。同时，韩国国会也无法对总理发起不信任投票，而只能发起弹劾投票或是建议罢免案。

所谓建议罢免案，即是建议总统免除总理的职务。但是总统可以不接受这种建议。2023年，韩国国会曾通过决议，建议尹锡悦免除韩德洙的职务，但是尹锡悦没有接受。

而如果法国国民议会要免除总理的职务，那么总统无论如何也是无法予以阻止的，总理必须要提交辞呈，而总统则必须要接受辞呈。

韩国总统可以直接免除总理的职务，而法国总统却无此权力。不过，如果总理与总统来自同一阵营的话，那么当总统要求总理提出辞呈时，总理一般都会配合。

马克龙与曾经的尹锡悦，各有各的苦恼。

马克龙可以选择解散议会，而尹锡悦却不能，以至于最后铤而走险，发动违宪违法的戒严。

尹锡悦可以保住他的总理，可以拒绝国会的建议罢免案，但是马克龙却做不到，去年初以来，法国已经有了五任总理了。他们是博尔内、阿塔尔、巴尼耶、贝鲁、勒科尔尼。其中，巴尼耶与贝鲁，都是被议会的不信任投票赶下去的。