花果山捡板栗风波后续：景区宣传遭质疑，并牵连出景区工作的父亲

花果山板栗风波：宣传与现实的裂痕，谁在抹黑文旅脸面？…

宣传邀约引客来，捡壳竟成 "偷窃" 罪

10 月 4 日，黄金假期的花果山景区游人如织，来自外地的女子一家正是被 “连云港发布” 节前宣传吸引而来 —— 文中称七十二洞、孔雀沟等地 “随手就能捡到圆滚滚的板栗”。因从未见过板栗原貌，家人被地面带刺的板栗壳吸引，随手捡起查看的瞬间，意外突然降临。

“你们是逃票进来偷板栗的！” 附近民宿老板娘直冲过来厉声呵斥。面对诬陷，女子家人据理力争，争执中老板娘竟拿起高压水枪对准其母亲喷射。

当母亲伸手阻拦时，老板娘突然倒地，随即致电在景区工作的父亲，声称自己怀孕两个月被推倒 “见红”，索要 2000 元赔偿。为尽快脱身，女子一家被迫交钱离场。

2000 变 300 的妥协，藏着多少管理疏漏

事件曝光后，女子联系景区却遭遇 “踢皮球”，直至报警才迎来转机：赔偿款从 2000 元降至 300 元 “营养费”，景区退还部分游玩项目费用。但这样的处理非但没平息不满，更引发网友连环追问。

景区宣传 “免费捡板栗”，捡个空壳为何成 “偷窃”？赔偿金额的大幅缩水，是否坐实 “躺地讹人”？更值得警惕的是，老板娘父亲身为景区在编人员，其家人却在景区经营民宿，这与《连云港市旅游民宿管理办法》中 “规范有序” 的原则形成鲜明反差。

网友尖锐指出：“这分明是肥水不流外人田，景区监管何在？”

文旅形象碎一地，整改不能止于 “退钱”

此次风波暴露出的问题远超个案。景区既无板栗树产权公示牌，也未明确捡拾规则，宣传与管理的双重脱节，让游客沦为受害者。

更恶劣的是，民宿经营者与景区工作人员联动施压，这种 “内外勾结” 的姿态，彻底击穿了游客对景区的信任底线。

正如网友所言：“300 元赔的不是营养费，是游客的委屈与无奈。” 参照最高检公布的类似案例，以虚假理由索要赔偿已涉嫌敲诈勒索，而景区仅以 “退款 + 降赔” 草草收场，既未公开道歉，也未处罚涉事人员，这种 “和稀泥” 的态度更伤人心。

如今，“一个板栗呲一身，调解还要赔三百” 的吐槽在网络发酵，连云港的文旅形象已蒙上阴影。若想挽回声誉，景区亟需拿出真动作：彻查民宿与工作人员的利益关联，依规处罚涉事方，向游客公开致歉，更要校准宣传与管理的偏差。否则，再诱人的 “捡板栗” 邀约，也难以让游客重踏这片伤心地。