“春秋五霸”都是怎么死的？

从公元前770年到前476年，历史上称为春秋时代。

这是一个英雄辈出的时代，也是中国历史上第一个大分裂时期。

在这将近三百年间，社会风雷激荡，可以说是烽烟四起，战火连天。

在这期间，出现了众多的霸主。

比较出名的就是春秋五霸。

关于春秋五霸比较公认的说法是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，此说见于《史记》。

所以我们就说说这几位都是怎么死的？感兴趣的朋友一起了解一下。

一、齐桓公：葵丘会盟后的凄凉落幕

作为春秋首霸，齐桓公的一生堪称 “从巅峰跌落地狱” 的典型。公元前 651 年，他在葵丘（今河南兰考）召集诸侯会盟，确立 “尊王攘夷” 的霸业纲领，连周天子都派代表出席，此时的齐桓公已是诸侯公认的 “天下共主”。但谁也没想到，仅仅 7 年后，这位霸主竟会死于宫廷内乱，尸体腐烂生蛆才被发现。

齐桓公的悲剧源于晚年用人失误。早年他重用管仲，推行 “相地而衰征” 的改革，让齐国国力大增，先后吞并 30 余国，成为东方霸主。但公元前 645 年管仲病逝后，齐桓公不听其 “远易牙、竖刁、开方” 的告诫，反而将这三位奸佞宠信至极。易牙为讨好齐桓公，竟烹杀自己的儿子做羹汤；竖刁自阉入宫伺候；开方则背弃卫国君主父亲，在齐国为官数十年不回家。这三人表面忠心，实则觊觎权力，暗中结党营私。

公元前 643 年，齐桓公病重卧床，易牙、竖刁立刻封锁宫门，假传君命禁止任何人探视，还将齐桓公的侍从全部赶走。他们甚至在宫殿周围筑起高墙，只留一个小洞观察齐桓公是否断气。这位曾号令诸侯的霸主，最终在饥饿与孤独中死去，尸体在床上停放 67 天，蛆虫都爬到了宫门外，直到新君即位才得以安葬。更讽刺的是，齐桓公死后，他的五个儿子为争夺王位爆发内战，齐国霸业瞬间崩塌，从此沦为二流国家。

齐桓公的死亡，不仅是个人的悲剧，更揭示了春秋早期 “霸主政治” 的脆弱性 —— 霸业的维系高度依赖君主个人能力与贤臣辅佐，一旦权力结构失衡，再辉煌的霸业也会转瞬即逝。

二、晋文公：城濮之战后的功成身退

与齐桓公的凄凉结局不同，晋文公重耳的死亡堪称 “霸业圆满后的自然落幕”。公元前 632 年，晋文公在城濮之战中以少胜多，击败强大的楚国，随后在践土（今河南原阳）会盟诸侯，周天子亲自册封他为 “侯伯”，正式确立霸主地位。此后 4 年，晋文公致力于巩固霸业，平定周王室内乱，抵御狄族入侵，让晋国成为中原秩序的守护者。

公元前 628 年冬，晋文公病逝，享年 69 岁（一说 62 岁），属于当时少见的高寿。他的死亡过程平静且有序，临终前早已安排好王位继承事宜，指定公子欢（即晋襄公）为继承人，并留下赵衰、狐偃等贤臣辅佐。由于权力交接顺畅，晋国在晋文公死后并未陷入内乱，反而继续保持霸主地位，甚至在崤之战中大败秦国，延续了百年霸业。

晋文公的一生充满传奇色彩。他早年因晋国内乱流亡在外 19 年，历经狄、卫、齐、曹、宋、郑、楚、秦等国，受尽磨难却也积累了丰富的政治经验。回国即位后，他推行 “明贤良”“赏功劳” 的政策，改革军事制度，将晋国军队扩编为三军，还通过 “尊王” 策略获得周天子的支持，最终实现 “退避三舍” 的承诺，在城濮之战中确立霸权。

他的死亡之所以能如此平稳，关键在于晋国建立了相对完善的政治体系 —— 通过分封卿大夫制衡王权，同时保留贤臣辅政制度，避免了权力过度集中导致的继承危机。这种制度设计，让晋国在后续百年中虽有卿大夫争权，但始终能维持霸主地位，也为春秋中期的政治格局奠定了基础。

三、楚庄王：问鼎中原后的遗憾离世

“一鸣惊人” 的楚庄王，是春秋五霸中最具雄才大略的君主之一。公元前 606 年，他率军北上讨伐陆浑之戎，途经洛邑时竟 “观兵于周疆”，向周天子的使者询问九鼎的重量，彰显 “取而代之” 的野心，这便是 “问鼎中原” 的由来。此后，楚庄王先后击败晋国、郑国、宋国等诸侯国，成为南方霸主，甚至一度让中原诸侯纷纷归附。

公元前 591 年，楚庄王病逝，年仅 40 岁左右。他的早逝成为楚国霸业的转折点 —— 虽然他生前指定太子审即位（即楚共王），但楚共王年幼，无法掌控朝政，导致令尹（宰相）权力膨胀，楚国陷入 “权臣专权” 的困境。此后，楚国与晋国的争霸战争屡屡失利，霸业逐渐衰落。

楚庄王的死亡背后，隐藏着楚国政治制度的隐患。楚国实行 “令尹制”，令尹总揽军政大权，虽能在君主强势时高效执行政策，但一旦君主年幼或懦弱，令尹极易专权。楚庄王在位时，凭借个人威望压制令尹权力，还通过改革官制、整顿吏治巩固王权，但他未能从根本上解决 “君权与相权” 的矛盾。他死后，令尹子重、子反等人专断朝政，甚至擅自发动战争，导致楚国国力受损。

不过，楚庄王的功绩仍不可磨灭。他在位 23 年，不仅扩张了楚国的疆域，还推动楚文化与中原文化的融合，让楚国从 “蛮夷之国” 成为中原政治格局的重要参与者。他的死亡虽让楚国霸业受挫，但也为后来楚国的制度改革埋下伏笔，此后楚国逐渐完善王位继承制度，为战国时期成为 “七雄” 之一奠定了基础。

四、秦穆公：崤之战后的落寞终局

秦穆公是春秋五霸中最 “悲情” 的霸主。他一生致力于 “东进中原”，却始终被晋国阻挡在函谷关以西，最终只能转而经营西部，成为 “西戎霸主”。公元前 621 年，秦穆公病逝，结束了他充满遗憾的一生。

秦穆公的霸业始于 “羊皮换相”—— 他用五张羊皮从楚国赎回百里奚，又重用蹇叔、由余等贤臣，推行改革，让秦国国力大增。公元前 627 年，他趁晋文公去世之机，派孟明视等率军偷袭郑国，试图绕过晋国进入中原。但这支军队在崤山（今河南洛宁）遭到晋军伏击，全军覆没，孟明视等将领被俘，史称 “崤之战”。这场惨败让秦国东进的梦想彻底破灭，秦穆公不得不向晋国求和，转而征服西部的戎狄部落，“益国十二，开地千里”，成为西戎霸主。

崤之战的失败对秦穆公打击极大。他晚年虽仍致力于强国，多次率军击败晋国，报了崤之战的仇，但始终无法突破晋国的封锁，东进中原的目标终其一生都未实现。公元前 621 年，秦穆公在遗憾中病逝，更令人震惊的是，他死后竟有 177 人殉葬，其中包括子车氏三良等贤臣。这种落后的殉葬制度，不仅反映了秦国当时的社会发展水平仍低于中原各国，也让秦国损失了大量人才，导致其在秦穆公死后陷入长期衰落，直到战国时期商鞅变法才重新崛起。

秦穆公的死亡，是秦国 “东进战略” 失败的象征。他的一生证明，在春秋时期，想要成为中原霸主，不仅需要强大的国力，还需要合适的地缘政治环境 —— 秦国地处西部，被晋国阻挡，缺乏进入中原的通道，这一地理劣势最终让秦穆公的霸业局限于西部。

五、宋襄公：泓水之战后的羞愧而亡

宋襄公是春秋五霸中争议最大的一位，他的 “仁义之师” 被后世嘲笑为 “迂腐”，而他的死亡也与这场争议紧密相关。公元前 638 年，宋襄公在泓水（今河南柘城）与楚军交战，坚持 “不鼓不成列”“不杀二毛” 的原则，等楚军渡河列阵后才发动进攻，结果宋军大败，宋襄公本人也被箭射伤大腿。次年，他因箭伤感染去世，年仅 40 多岁。

宋襄公的霸业始于齐桓公死后。当时齐国爆发内乱，宋襄公率领诸侯军队平定齐乱，拥立齐孝公即位，因此自认为有恩于诸侯，想要继承齐桓公的霸主地位。公元前 639 年，他召集诸侯在鹿上（今安徽阜南）会盟，试图确立霸主地位，但楚国不仅拒绝承认，还在会盟时扣押了宋襄公，直到宋国屈服才将其释放。此后，宋襄公为报复楚国，发动了泓水之战，最终落得兵败身亡的下场。

宋襄公的死亡，本质上是 “过时的贵族精神” 与 “残酷的现实战争” 碰撞的结果。在春秋早期，战争仍保留着一定的贵族礼仪，讲究 “以礼相待”，但到了春秋中期，楚国、晋国等大国已开始采用灵活的战术，战争逐渐变得残酷。宋襄公坚守旧礼仪，却忽视了战争的本质是胜负，最终导致失败。

不过，也有人认为宋襄公的 “仁义” 并非完全迂腐。他所在的宋国是商朝后裔，始终坚守传统礼仪，宋襄公的行为既是对祖先传统的继承，也是试图通过 “仁义” 树立霸主形象的尝试。只是在当时的乱世中，这种尝试注定无法成功。他的死亡，标志着春秋时期 “贵族战争” 的结束，“功利主义战争” 的开始，此后各国争霸更加注重实力与谋略，不再受传统礼仪的束缚。

总而言之，春秋五霸的死亡方式虽各不相同 —— 齐桓公死于内乱，晋文公寿终正寝，楚庄王早逝，秦穆公抱憾而终，宋襄公兵败身亡 —— 但都折射出春秋时期的时代特征：这是一个 “礼崩乐坏” 的转型期，旧的政治秩序逐渐瓦解，新的制度尚未建立，霸主政治成为维系中原秩序的临时纽带。