易中天《三国的星空第一部》票房为何惨败？

在今年国庆假期前，我对国庆档电影最期待的就是《三国的星空第一部》，因为我是非常喜欢动画电影的人。

但实事求是，易中天所监制和编剧的《三国的星空》目前看来，票房堪称惨败。原本认为它至少会是5亿级别电影，但现实是超过1亿都艰难。据说这部片子的制作成本约5000万，那按照票房分账比例来算，这电影赔了。

我很清楚记得在点映期间，网上各种盛传该片口碑爆炸，票房预测良好等等。甚至有人大言不惭吹嘘会超越哪吒，但事实是国内动画电影这么多年，属于上限极高但唯一，惨败收场倒是一箩筐。

时至如今，内地动画市场在非剧版IP方面能做到口碑+票房双出圈的，有且只有2部《哪吒》、《长安三万里》以及《大圣归来》。

动画电影想要满足出圈条件，可怡说是极其苛刻的。事实上，当我在10月1日看过《三国的星空第一部》时，就已经知道，它不可能爆发。

原因有以下几点：

1，本片讲三国故事，意在塑造一个与大众观念中不一样的曹操。这当然意味着创新，但大众对于这种改变人设的创新，不见得会全盘接受。只要有一半人反对，那这片子就很难吸引到更多路人。

2，很多人对电影剧情不符合历史的地方有吐槽，但我觉得这无伤大雅，因为这是娱乐电影，不是教育课本。甚至这部片子对人物服饰器具之类挺有考究。真正让这部电影无法吸引大量路人的原因，主要还是剧情，剧情缺乏爆点。

3，接着剧情说，观众会发现，要搞笑没搞笑，要情绪没情绪，与现在时代没什么关联，打学习牌，好像也没太多可学的知识点。曹操的诗句固然也很有名，但对于小学生而言，尚有距离。纵然希望孩子们能在影院跟着朗读诗句，但这些诗句不是浪漫类型，更多是人生感悟，所以相配的画面并不惊艳，甚至有点沉重。

4，纵观近年来能票房大爆和口碑出圈的影片，要么喜剧（沈腾、贾玲等系列），要么情绪（战狼等系列），要么紧密联系现实热点（药神、孤注一掷）。这些元素是最普适的，普适的能吸引最多人。两部《哪吒》则能直接精准抓住喜剧+情绪，再加上精湛的画面特效，所以才能爆发得如此彻底。而《三国的星空》主打历史，这本就是一个兴趣门槛，注定难以打动更广泛的下沉市场。

5，名人效应适得其反。有时候主创太出名是一把双刃剑。如同现在管虎的作品容易不受待见，易中天爱曹操，这是大量网友的共识，以至于大家会先天性得认为他一定会强捧曹操，事实上他也确实将曹操塑造的太无暇了。

6，正因为易中天不肯让影片中的曹操犯错，以至于大家发现袁绍和刘协对观众的角色魅力居然盖过了曹操。大家会记得袁绍的傲娇，会记得刘协的无奈，唯独很难想起曹操做了什么。哦，曹操效忠汉室，可这种塑造太老套了。观众想看的是鲜活立体的角色，而不是纸面上的道德榜样。

7，制作的先天不足。能感受到这部影片确实经费不算特富裕，所以很多角色能省就省，画面有精致的地方，但多数时候塑料感扑面而来，就美术而言，在近年来的动画电影中，真不出众。举个例子，尽管今年暑期的《聊斋：兰若寺》被观众大骂剧情，但却没人能说画面不好看。电影说到底是视听艺术，视就是画面，听的话，这部电影的配乐也没什么记忆点，至少我现在想不出来。

8，宣发一般。在国庆档首日的排片，很大程度就看宣发程度。而《三国的星空》当时排第四，属于花钱了，但花得不够多那种。结果再加上剧情整体比较平，所以即便豆瓣打出了7.5分的不错成绩，也仅仅只能圈地自萌。影迷和路人观众，实属两种概念，两种审美，两种需求。

其实很多人做阅读理解分析都特别深入透彻，比我说得详细几倍。但我觉得只要宣发足，那么吸引不了观众的唯一原因，其实就一个：不够好看。这里，我不是说电影不好，因为好跟好看，也是两种概念。好电影不一定好看，但能拿好票房的电影基本得满足“好看”，正因如此，票房榜单和评分榜单是完全不同的局面。

最后，根据电影彩蛋，《三国的星空》会拍续集，续集讲“赤壁之战”。实际《三国的星空第一部》围绕的就是官渡之战。我感觉片方可能是冲着做三部曲去的。

饺子导演拍《哪吒之魔童降世》大获成功，所以有充足资金和权限可以拍《哪吒之魔童闹海》。但现在《三国的星空第一部》票房不及预期，投资方还敢继续拍第二部吗？我有点存疑。毕竟很少见到前作赔钱的情况下还搞续集的。

我们就以动画电影的系列举例，不提最成功的《哪吒》，追光动画的《白蛇》系列5年稳定推出3部，但人家这3部作品中最差的票房也在4.2亿之上，都属于小赚，且打造了影响深远的角色IP。《雄狮少年》倒是在口碑有争议的情况下也出了续集。但《雄狮少年》第一部也有2.49亿票房，这些成绩都要比《三国的星空第一部》好。

商业片的最终目标是盈利，所以我认为《三国的星空第二部》项目能否启动，除了对今年第一部的票房和口碑做双评估外，可能还会参考明年暑期追光《三国第一部：争洛阳》的成绩。如果这两家公司做三国ip动画都惨败，那确实就得把这个项目先放一放了。

如果你能关注我，那可真是太好了