口号经济学：没有民企，还有国企

在网上写一篇鼓励、支持民营经济的文章，社会的反应是：民企不想干就滚蛋，没有民企，还有国企。

是不是很有道理，有三分道理。

前三十年没有民企，我们也依然走过了风风雨雨；北方小金也没有民企，不但存在，还派兵俄乌地区参战了。没有民企，相信一定会有国企支撑中国经济的蓝天。但是，民粹主义注定谈了不了经济，为什么？因为从思维定式上说，民粹主义者之所以民粹，就在于是非此即彼的思维分裂，只要是日本车系，不管车主是日本人，还是中国人，上Ｕ型锁；经济学的思考恰好是系统性的，不存在资本要干掉劳动，也不存在劳动要干掉资本的问题。资本都吓跑了，员工们倒是从剥削中解放了出来，可就业也没了，吃什么，这还怎么共同富裕，都成了失业者，共同的意义又是什么？

国企与民企也是相互为用的关系，有各自的特点，也有各自的不可替代性；不能做非此即彼的切割，。

民营经济的５６７８９量级太大了。置换需要资金、时间与效率，以５６７８９中的８为例，这个８是指民企支撑了中国８５％的就业，这是什么概念，今天民企趴下了，就意味着１００个打工者中至少８５个要失业，国企有国家投资的全力支持，最低的贷款利率、最多的政策补贴，最优的政策支持，最完整的项目准入，目前拥有的总资产已经上升到民企总资产的两倍，但仅支持了７％的就业，它能支撑住中国就业的天吗？

我们可以用几组数据来说明问题。

１９６８年国企支撑就业人数为９０００多万，到了１９７８年整整１０年，还是９０００多万，没有增加；从１９７８年后到今天，全国增加了六亿多就业岗位，主要是民企和外企提供的，而国企员工经历了下岗潮后为４０００万左右，反而还减少了。

中国的现在与未来，就业都是头等大事，在一个经济下行的大周期，首先要保的就是就业，这是民生的根本，特别是每年有千万级的大学生涌向社会，所以，《报告》年度增加就业岗位的目标为１２００万，这是目前集民企、国企、外企和事业单位的合力，所能达到的预期。即便没有民企后，我们还是按１２００万的增加数，国企要置换掉民企对社会就业的贡献率，需要多少年？