外卖骑手交个税后，他的收入会变少吗？

平台问：外卖骑手交个税后，他的收入会变少吗？

这是一个小话题，大事件。也同样可以问：税收结构转向增加个税占比后，居民的收入会减少吗？也同样可以问：为什么董明珠要建议提高个税起征点。

理论上这不是个问题，收入中的一部分变成了税，收入当然会减少，实际场景中大多数人很可能一分也不会减少；个税会转嫁给企业：或者提高工资（含税），或者企业代缴，但有一点可以肯定，在财政、企业、个人三者的大分配中，蛋糕又切下去了一块分给了财政。

增加个税，老板与员工重新议价，说好的税后净收入总要坚守，否则就等于降薪了。

中国经济的问题说到底是分配的问题，税收是分配的重要调节工具，中国的税制有一个很大的问题，主要是企业税 —— 以增值税的形式，妥妥地保证了财政的收入，不管企业盈亏，只要你经营，财政的增值税已经在商品销售前预收了，市场风险交给了企业，增值税始终是压在中国企业背上的一座大山。

2025 年前 8 个月，全国税收收入 121085 亿元。增值税占全国税收收入的比例约为 48.86%，而发达国家一般不超过 20%；个税的占比近两年在增加，2012 年全国税收收入中，个人所得税占比为 5.8%，2025 年前八个月上升到 8.71%，还是远低于发达国家的平均水平 30%。

中国经济中的很多结构都是倒挂的。

正因为个税占比过低，不适合大规模发钞票刺激经济：美国可以大手笔 “直升机撒钱”，钱直接流向居民口袋；中国不行，因为在 “三驾马车” 中，投资占比高、消费占比低。同样是拉动经济，算来算去还是钱流向投资可以立即见效 ——GDP 数据进入九月不理想，最简单粗暴的做法就是加征国债，政策是这么干的，专家们的方案也是这么写的。短期有效，能完美实现 GDP 增速 5% 的计划目标，但效率与分配才是经济真正的驱动力，否则就是在积聚长期风险，等待物极必反的 “雷霆一击”。

也正因为如此，宏观文件的目标是在 2035 年完成从投资型到消费型的转型，而税制改革的目标是提高个税占比，转向消费型国家的税制。

这又是一个矛盾。

因为提高个税占比的前提是提高居民收入，反之，税率再高也没用 —— 税基下来了。

问题出在增值税：个税在月收入5000 元到 10000 元的群体中，实际上是摊给企业了。企业一方面不能降低员工的净收入，另一方面又不想让个税挤压成本，发放薪酬时会以各种名目避税；但在大数据背景下，金税四期独具慧眼，大规模逃税是零可能，等于找死。企业的负担越来越重，问题之一还是在增值税：工资不能抵扣，对企业来说，个税就成了 “成本”。如果是以所得税制为主，“有赚就收，无赚就不收”，那么，企业没有必要躲避个税 —— 成本摊高后，最终由消费者买单。

中国不行。同样是增值税，中国不是在销售终端收取，而是在流转过程中已经收取了；如果商品卖不出去，进项税抵扣沉淀，不仅占用流动资金，即便企业破产也无法全部退税 —— 一分钱没赚，却给财政交了 “增值” 税。这就是董明珠为什么要一而再、再而三地提出提高个税起征点：因为在实际经营过程中，个税本质上是一种 “额外税”。

经济高增长时，这不过是 “你多我少” 的分配问题；到了经济下行期，它就是压垮企业的 “最后一根稻草”。

在某种意义上，以所得税为主要征收税种，是一种开放与共享的思维，代表着未来。