最高院、最高检新司法解释：诉讼前转移财产，仍可构成拒执罪！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

“知道要被起诉就转财产，判决生效后无钱可还” 的逃债操作，曾让债权人陷入 “赢官司拿不到钱” 的困境。

2024 年 12 月 1 日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《新规》）打破这一困局，明确行为人为逃避执行，在诉讼开始后、裁判生效前转移财产，生效后拒不执行的，仍可构成拒执罪，精准打击 “诉前逃债”。

一、新规突破：拒执罪时间线前移至 “诉讼开始后”

传统认知中，拒执罪以 “裁判生效” 为时间节点，诉讼中转移财产多被认定为 “民事规避”，难追刑责。《新规》第六条将时间线前移，规定：“行为人为逃避执行，在诉讼开始后、裁判生效前隐藏、转移财产，生效后拒不执行的，可认定为有能力执行而拒不执行，以拒执罪追责。”

这一突破的核心逻辑是：诉前转移财产与生效后转移财产主观恶意一致，均侵犯司法权威。最高检解读强调，此类行为 “从诉讼阶段消解执行基础，危害性更隐蔽”。例如，张某收到法院应诉通知后，将房产以低于市场价 50% 转给弟弟，判决生效后无财产可供执行，依新规可定拒执罪。

二、核心认定：三大要件锁定刑责

并非所有诉前财产转移都构成拒执罪，需满足 “主观恶意 + 行为实质 + 结果影响” 三大要件：

（一）主观要件：以 “逃避执行” 为目的

需证明转移财产是为规避未来执行义务，非正常处分，通过两类证据认定：

时间关联证据：转移发生在 “诉讼风险明确化” 后（如收到催款函、对方表示将起诉）；

行为反常证据：无偿转让给关联方、以低于市场价 70% 处分资产、转移后自称无能力却高消费。

例如，李某在客户提出质量索赔并准备起诉后，3 日内将账户资金转入妻妹名下，无法说明用途，可认定主观恶意。

（二）行为要件：实施 “减损责任财产” 行为

依据《新规》第三条，可追责行为包括：

恶意无偿处分（赠与房产、放弃债权）；

虚假转让（签 “阴阳合同”，未付对价）；

恶意减损（为他人担保、高价买无用资产）；

隐藏财产（存款转他人、车辆挂靠第三方）。

注意：正常经营处分（售存货发工资）、履行法定义务（付赡养费），因无恶意不构成犯罪。

（三）结果要件：导致判决 “无法执行”

转移行为需造成 “法院采取执行措施后仍无法执行”，包括全部或部分无法执行。例如，王某转移唯一房产，致 200 万元货款判决无法兑现，满足结果要件；若转移财产仅占责任财产 10%，剩余可覆盖执行标的，则不属 “情节严重”。

三、实务关键：举证与追责路径

（一）债权人举证重点

需收集三类证据形成链条：

转移行为证据：财产转让协议、转账记录、过户信息、证人证言；

主观恶意证据：转移前 “躲债” 沟通记录、受让方关联关系证明、低价转让评估报告；

执行不能证据：法院 “终本裁定”、被执行人财产申报表与实际转移的对比材料。

例如，债权人可申请调取被执行人银行流水，追踪资金流向，结合工商信息证明受让方关联关系。

（二）三大追责路径

法院移送侦查：执行中法院发现拒执线索，司法拘留后仍不履行，移送公安立案；

债权人自诉：持明确证据（转移协议、证人证言），直接向法院提起刑事自诉；

检察机关追诉：公安不予立案的，向检察院申请立案监督，督促立案或直接追诉。

周军律师提醒，《新规》将拒执罪规制延伸至诉前，堵死 “先转移再应诉” 漏洞。核心规则：诉讼开始后以逃执为目的转移财产，致判决无法执行，即构成拒执罪。债权人需固定三类证据，通过对应路径追责；被执行人勿存侥幸，诉前处分财产需留合理依据，否则将面临最高七年有期徒刑。这一制度以刑事手段强化司法权威，让 “纸面判决” 变 “实际权益”。

遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！