特朗普干将说了实话，就算大陆统一了台湾，美国也不会伤筋动骨！

2024年的深秋，美国政治舞台风云再起，唐纳德·特朗普的回归，无疑在全球掀起了一场前所未有的涟漪。

对于海峡对岸的台湾岛屿，这位行事风格特立独行的美国总统，其上任前的种种言论，尤其是那句直白而刺耳的“保护费”论调，让整个岛内都弥漫着一股挥之不去的焦虑。

就在这片不安的氛围中，一个来自华盛顿核心圈的声音，却在不经意间撕开了长期以来笼罩在台海问题上的一层薄纱。

当这位特朗普的核心干将，以一种近乎冷酷的现实主义口吻，公开宣称台湾并非美国的“生死攸关”利益，甚至暗示即使出现最坏的情况，美国也不会因此“伤筋动骨”时，他代表了特朗普的什么态度？

特朗普的回归与台湾的焦虑

2024年11月，一场牵动全球目光的美国总统大选落幕，共和党候选人唐纳德·特朗普再次入主白宫，开启了他的第二个总统任期。

对于远隔重洋的台湾地区，特朗普的胜利更像是一道悬而未决的难题，引发了岛内社会深刻的担忧与不安。

特朗普在竞选期间的一些言论，他曾多次直言不讳地指出，美国保护台湾并非没有代价，甚至将美国比作“保险公司”，质疑美国为何要无偿地为远在9500英里之外的台湾提供防卫，尤其是在台湾“抢走了美国所有的芯片生意”之后。

这种赤裸裸的“交易”思维，让台湾社会开始警觉，担忧在特朗普的“美国优先”逻辑下，台湾可能需要付出更加高昂的经济和军事成本。

台湾成功大学社科院政治系教授王宏仁分析，特朗普上任后，首要任务是解决美国国内的经济问题，急需展现立竿见影的政绩。

为此，台湾势必会被要求承担相应的代价，包括在经济贸易和军事采购方面。

他特别提到，特朗普政府可能会向台湾施压，要求其增加军事预算，并针对包括台积电在内的台湾优势产业提出关税问题，这使得民进党当局不得不提前准备应对剧本。

台湾淡江大学国际事务与战略研究所所长李大中也表示，特朗普政府未来的对台政策充满了变数，但他强调，特朗普索要“保护费”的说法，清楚地表明在两岸安全议题上，台湾不能再幻想“有事”时美国会无条件施以援手，而是必须付出对等的代价。

这种对未来的不确定感并非空穴来风。早在特朗普的第一任期内，他就曾通过一些非正式的场合表达了对台湾的真实看法，这些细节直到后来才被曝光。

例如，前美国总统国家安全事务助理约翰·博尔顿在其2020年出版的《白宫回忆录》中披露了一个令人震惊的比喻。

博尔顿在书中写道，特朗普在谈及中国大陆与台湾地区的关系时，会拿起一支笔指着笔尖说“这是台湾”，然后指着椭圆形办公室那张历史悠久的坚硬办公桌说“这是中国（大陆）”。

这个形象的比喻，立刻在岛内引发了轩然大波，许多网民感到无比心酸，悲叹台湾在特朗普眼中，甚至连“棋子”都算不上，仅仅只是可以随时更换的“笔尖”，其地位微不足道。

尽管特朗普在其第一任期内对华政策强硬，并签署了所谓的“台北法案”等一系列涉台法案，但博尔顿的爆料揭示了特朗普本人内心深处对台湾的真实态度——他其实“格外不喜欢”台湾，并不愿过多插手台湾问题。

台湾当局在面对这位难以捉摸的美国总统时，始终处于一种惶恐不安的境地。

这种情境下，全球的目光也聚焦在特朗普团队的核心成员身上，试图从他们的言论中探寻未来美国对台政策的蛛丝马迹。

特别是那些被特朗普视为智囊的核心人物，他们的观点更具风向标意义。

其中，一位重要人物的表态，更是直接触及了台海问题的核心，引发了广泛的关注与深思。

台湾不是美国的“生死攸关”利益

这位关键人物，正是被特朗普总统提名为国防部负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比。

2025年3月10日，日本《日经亚洲》网站报道，科尔比在近日参议院军事委员会的听证会上，发表了一番直言不讳的言论，明确指出台湾并非美国“生死攸关”的利益。

科尔比并非五角大楼的普通官员。他被认为是特朗普团队中的核心智囊，在“美国优先”的外交和国防政策制定中扮演着举足轻重的角色。

特朗普本人在2024年12月宣布提名科尔比时，曾在其“真相社交”平台上称赞科尔比是“‘美国优先’外交和国防政策的高度受尊敬的倡导者”。此外，美国副总统万斯在2025年3月4日参议院军事委员会听证会上专门介绍科尔比。

科尔比在提交给军事委员会的书面答复中，毫不含糊地阐明了他的立场：“我认为明确承诺保卫台湾的成本大于其收益。”

他承认，我国台湾问题确实涉及美国重要的国家安全利益，并且大陆实现统一对美国利益而言会是一场“灾难”。

他话锋一转，指出超出目前宣称美国对台湾安全有重大利益的政策，即采取更进一步的军事介入或明确防卫承诺，将“在多个方面引发严重风险”。

这些风险包括激化与我国的关系，并可能为我国的军事行动提供不必要的借口。

他的核心思想，在于强调成本与收益的权衡，以及避免不必要的冲突升级。

科尔比的这种观点，并非首次出现在美国战略圈。他的思想体系深受其2021年出版的著作《阻断战略：大国冲突时代的美国国防》的影响。

在书中，他详细阐述了如何在“美国优先”和现实主义基础上遏制战争发生，即在不发生战争的情况下让美国赢得对潜在对手的竞争。

他认为美国的战略重点应集中在印太地区，以应对我国的崛起带来的挑战，并主张美国减少在中东等地的军事存在。这种“有限承诺”的现实主义战略，正是科尔比对台湾问题看法的基石。

与科尔比持类似观点的，还有特朗普团队中的另一位重要人物，被任命为负责战略事务的国防部副助理部长奥斯汀·达默。

达默曾直言不讳地指出，我国台湾问题对美国而言并非“生死攸关”，即便台湾“失守”，美国民众的生活也“照样过得不错”，美国不会为了保卫台湾而“折断自己的矛头”。

尽管达默的言论早于其正式就职前发表，且在当时是作为参议员幕僚的身份，但其观点无疑反映了特朗普团队内部一股重要的战略思潮。

他甚至批评台湾自身在防卫态势上的懈怠，认为这是美国无法单独承担的风险，并呼吁台湾方面需要更积极地投入防卫，而不是一味依赖外部力量。

美国智库“史汀生中心”高级研究员凯利·格里科也从地缘战略的角度呼应了这一观点。

她指出，华盛顿内部对于美国防御边界究竟应该划定在哪里存在分歧。

一些人认为台湾是底线，而另一些人则将日本视为不可逾越的界限，更有一些更具克制力的观点认为，美国本土才是最终的防卫底线。

格里科强调，从地理、经济和军事力量的角度来看，并非所有地区的重要性都是相同的。

她认为，对地区权力平衡最重要的国家是亚洲的主要工业强国，例如我国、日本、印度和韩国，而新加坡因其特殊的地理位置也十分重要，但台湾并不在此列。

她补充道，美国当然不希望我国实现对台湾的统一，但就算最坏的情况发生，地区权力平衡也仍然可以得到维持，不会对美国造成颠覆性的影响。

未来走向何方：现实主义的考验与我们的坚定立场

埃尔布里奇·科尔比等特朗普核心智囊的坦诚表态，在国际社会特别是台海两岸激起了层层涟漪。

这些观点预示着在特朗普新政府治下，美国对我国台湾问题的政策可能迎来一次深刻的调整。

特朗普政府的商人本色决定了其在外交政策中更注重实际利益的交换与获取。

他曾多次提及台湾“抢走了我们的芯片生意”，认为美国在保护台湾的同时并未获得足够的回报。

这种“使用者付费”的理念，不仅针对台湾，也包括所有美国盟友。

对于我国而言，科尔比等人的言论，尽管从美国自身利益出发，却在一定程度上揭示了美国在台湾问题上的真实战略底线。我国政府长期以来坚持一个中国原则，强调台湾是我国领土不可分割的一部分。

世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，我国的主权和领土完整不容分割，这是我国对台方针政策的基石。

我们愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，但同时也明确表示，为了维护我国的主权和领土完整，为了实现两岸统一，我国政府有权采用任何必要的手段，绝不允许任何人任何势力分裂祖国的神圣领土。

在特朗普2.0时代，美国对台政策的调整，将使台湾当局面临更加严峻的外部环境。

当美国内部的重要声音开始公开承认台湾并非其“生死攸关”的利益时，那些企图“倚美谋独”的幻想将更加难以维系。

台湾同胞应清晰认识到，外部势力将台湾问题视为其遏制我国发展的棋子，其最终目的仍是维护自身霸权，而非真正关心台湾的福祉。

参考资料：国防部：望广大台湾同胞增强做堂堂正正中国人的民族自信