有了052D就不需要055这种万吨大驱，这句话说的对吗？

谁告诉你055是用来替代052D的，谁又告诉你有了052D就不需要055的，这个说法不仅错了，而且还是想当然的错，因为他们想当然的认为052D数量多，而055却只有十多艘，所以才会觉得有了052D就不需要055。

之前就说过一次，055是我们利用成熟技术，整合出来的一款性能靠前的远洋万吨大驱，关键词是远洋。

如果现在我们也用一句话来形容052D，我认为关键词应该是近海，052D是我们在052平台上，深度改进出来的一款近海堡垒舰，他们二者更像是高低搭配的关系。

你能明白我想说什么吗？我想说的是，实际上，即便是052D在不到7000吨的中小型驱逐舰平台，把雷达和火力优势发挥到了高水平，但是依然无法突破052这个平台的限制。

吨位和尺寸可是硬杠杠，发展潜力是有限的，这也就是052D前两个批次的短舰体版本，满载排水量同样也不到7000吨，即便是从第三批次开始，把舰体长度从157米拉到了161米，满载排水量也才提高到7500吨的原因，就是不管怎么改，只要平台是固定的，吨位的提升幅度就都是有限的。

很明显，052D不同批次的长度是不一样的

没错，通过提高设备密度，确实可以多塞几个大坑，比如052D就部署了多达64个垂发单元，而西方同吨位的驱逐舰，往往只有48个垂发单元，而且如果我们仔细研究就会发现，052D不仅是坑多，而且坑还大，内径甚至能达到850毫米，相比排水量超过8000吨，但是只部署有内径600来毫米小坑的伯克级，052D能把舰内空间利用到这个水平，确实值得钦佩。

但是如果从另一个角度来说，这又何尝不是一种无奈呢？注意，这不是贬低，而是让大家明白，052D到底有多优秀。

因为在舰内空间有限的情况下，多部署一个坑，其他空间就会少一些，坑的内径大一些，就必然会占用其他空间，如果你知道为什么052D，是我们单间宿舍床位最多的主力水面舰艇，如果你还知道054B，为什么是我们居住条件最好的主力水面舰艇。

那你就不仅会知道我想说什么，你就更会知道，055不仅不是052D的替代品，他还是专门针对未来远洋作战而进行改进。

记住下面这句话，一定要记住，远洋作战的第一步，是比谁看得远，是比谁先发现谁，然后才谈在能看得见的前提下，导弹能不能打的到的问题。

所以我一直很反感，一味只谈鹰击-20射程高达1500公里，有些人就认为只要美军航母进入这个射程，055大驱就能在这个距离上，发射鹰击-20击沉美军航母，写小说可以这么写，但现实却是，如果你的侦察手段只能覆盖1000公里的海域，鹰击-20怎么可能打1500公里？

现在能明白了吧？为啥提到055就必须要提到多波段雷达了吧？雷达系统看的比你远，武器系统打的比你远，这才是先进。

所以在发展055的时候，在垂发单元方面，很多人都提到了一句话，052D和055都能发射高超音速反舰导弹，但是按照我的理解，很多人都忽略了一件事，为什么055没有部署内径更大的垂发单元？而只是把垂发单元数量，从64个提高到112个？你知道为什么吗？

因为我们不需要武库舰，哪怕只是概念类似武库舰的大驱，我们都不需要，因为武库舰的概念太老了，根本就无法适应未来高烈度的海上作战。

如果能把055的数量提高到30艘，还有人会说055是替代052D的吗？不能说完全没有，但是人数肯定会大大减少，而且关于有人提到的，我们需不需要通用驱逐舰，其实严格来讲，我们这边是没有通用驱逐舰这个概念的，但是如果非要说，未来我们哪一款舰艇会占据通用驱逐舰这个生态位，按照我的理解，大概率是055，而并不是非要以伯克级为底子，捏造出一款9000吨级的052E。

随着国防战略的改变，随着海上力量的此消彼长，以前没有的需求，现在都开始有了，比如以前没有航母，我们就不可能讨论决战舰队。

比如以前造不出上万吨的大驱，没有适配的动力，我们就不可能拥有海基反导力量，但是很明显，现在我们不仅有这个需求，而且还更有资格讨论一个问题，就是未来我们大概率需要一款排水量超过055，但是大概率不到2万吨的大型海基反导平台。

如果越顺着这个思路聊，其实我们就越能发现一件事，052这个平台和吨位的确不适合远洋。

现在能理解了吗？为什么说052D的关键词是近海了吗？

别搞错了，这不是贬低，而是很多装备是不能用规律来形容的，谁说吨位越大，居住环境就越好？谁说垂发单元多，就一定适合远洋作战的？

总结一下，随着海上战略的变化，基于一款新平台发展一款万吨大驱，其实更符合我们未来的海上战略，尤其是随着弹射航母越来越多，我们也需要吨位更大的大驱，再加上我们的造船业也有这个能力，只要动力允许，甚至连055都不是我们大驱的发展终点。

毕竟在海基反导领域，我们还有很长一段路要求，想要在水面舰艇部署反导系统，就需要比055吨位更大的水面舰艇，对此，你怎么看呢？