特朗普想绕裁决派军？法官再下禁令，美联邦州权之争白热化

近日，美国联邦地区法官卡琳·伊默古特发布临时禁令，禁止特朗普政府向俄勒冈州派遣任何国民警卫队，包括此前计划调派的加州国民警卫队。

这一裁决源于俄勒冈州、加州对特朗普政府“未经沟通即强行部署军队”的强烈反对，不仅暴露了美国联邦与州之间的权力矛盾，更凸显出特朗普政府将军队政治化的争议性操作。

此前，特朗普政府曾计划在司法程序尚未完结时，派遣加州、得克萨斯州国民警卫队赴俄勒冈州。

五角大楼曾透露，约200名曾在洛杉矶附近执勤的加州国民警卫队联邦成员将调往俄勒冈州波特兰市。

俄勒冈州州长蒂娜·科泰克证实，约100人已于9月27日抵达，另有100人在途中，但她强调“从未与联邦政府就此次部署进行过正式沟通”，直指联邦政府的傲慢与越权。

加州州长加文·纽瑟姆的批评更为尖锐，他表示，这些军队原本是为应对洛杉矶骚乱而被“联邦化”，如今却被特朗普当作“对付美国公民的政治武器”。

“总司令正滥用美国军队，这是对法律和权力的惊人践踏。”纽瑟姆透露，最初两州仅申请禁令阻止加州国民警卫队调派。

但得克萨斯州州长格雷格·阿博特竟称已授权派遣多达400名得州国民警卫队赴俄勒冈州、伊利诺伊州等地。

这一由战争部长皮特·赫格塞斯备忘录证实的计划，显然是特朗普政府试图规避此前司法裁决的小动作，最终迫使两州申请扩大禁令范围，覆盖所有国民警卫队。

9月27日伊默古特法官已曾禁止特朗普政府在波特兰部署俄勒冈州本地国民警卫队。

特朗普却无视裁决，多次将波特兰描述为“饱受战争蹂躏的战区”，声称部署军队是为“保护联邦财产”。

但这一说法与现实严重脱节：波特兰仅在ICE大楼附近发生规模较小的夜间抗议，当地官员与民众均认为“根本不存在叛乱，更无国家安全威胁”。

“俄勒冈州是我们的家园，不是军事目标。”科泰克的发言人强调；波特兰市长基思·威尔逊则指出，特朗普政府的行为“不仅规避法院判决，更可能激怒原本保持和平的社区”。

就连裁决此案的特朗普任命法官也承认，允许部署军队“可能损害俄勒冈州主权”，戳破了特朗普所谓“保护联邦财产”的借口。

类似的矛盾还出现在伊利诺伊州。

特朗普授权部署300名该州国民警卫队“保护芝加哥联邦资产”，但州长JB普利兹克明确反对：“芝加哥的情况完全不需要军队介入，我从未接到联邦政府的任何沟通电话。”

从俄勒冈到伊利诺伊，特朗普政府的操作清晰展现出美国政治的深层病灶。

联邦政府无视州主权，未经协商便强行调动军队；为服务政治目的，刻意夸大地方“动乱”制造紧张，将国民警卫队异化为政治工具。

这种做法不仅加剧了联邦与州的对立，更违背了美国标榜的“联邦制”原则，让其制度下权力滥用、政治极化的现实暴露无遗。