后续！女子景区捡板栗壳，被民宿老板娘诬陷偷盗还赔钱，老板回应

很多人只知道板栗好吃，但还没有见过板栗壳，有游客就出于好奇捡了一个，结果这一捡竟给自己捡了个小偷的帽子。

民宿老板称游客的行为就是偷盗，甚至还指责游客一行人逃票，随即双方就因此发生了冲突，最后游客这边不仅有人受伤，还要赔偿300块钱，气不过的游客把这件事发在了网上，很快就引来民宿老板和景区的回应，但这件事似乎并没有这么简单，所以这中间到底发生了什么？

一个板栗壳300块钱？

国庆节前夕，江苏连云港的官方文旅账号还在热情地向世界发出邀请，视频里洋溢着秋日的惬意，鼓励大家来花果山体验“捡板栗的快乐”，看得不少人心里暖暖的，决定国庆假期就去花果山景区游玩。

然而真等游客去了现场，却又上演了另一出戏码，一个小小板栗壳，竟演变成了一场标价“300元”的风波，这强烈的反差引起了网友的激烈讨论。

故事的起点很简单，是一位女游客的好奇心，她带着家人——母亲、外婆、弟弟去景区游玩，途中遇到从未见过的带刺板栗壳，觉得新奇便捡起一个空的瞧瞧，这本是再正常不过的举动，却被民宿这边瞬间定性为“偷盗”，指控的升级来得又快又猛，让女游客措手不及。

女游客解释他们只是好奇捡起来看一看，但民宿老板娘不听解释，她咬死女游客一家就是逃票进来偷东西的小偷，这就奇了怪了，她又没有证据，怎么就确定游客是小偷了呢？

而且最关键的在于，这板栗到底属于谁？一方面是事后有当地博主澄清，景区里的板栗树都是自然生长的，属于公共资源，无人承包，官方的宣传视频也间接佐证了这一点。

但另一方面，民宿老板娘却含糊其辞地暗示这是自家“农民的血汗”，刻意制造出私有财产被侵犯的假象，为后续的强硬态度抢占了道德制高点。

紧接着民宿方抛出了第二个指控，诬陷游客一家“逃票”进入景区，试图将一个微不足道的行为，彻底上升到违法层面，这样一来游客就从一个无辜的好奇者，变成了理亏的“小偷”和“逃票者”，而这所有的指控，都是在没有证据的前提下进行的。

很难不让人怀疑老板娘的动机，尤其是最后在调解下，女游客一家还赔了300块钱，这是网友最具争议的一点，什么样的板栗壳能值300块钱。

一场实力悬殊的对手戏

任凭游客怎么解释，民宿老板娘就是不听，还表示要报警处理，一听要报警，女游客母亲立即拿出手机开始录像，似乎是想要留下证据，但这也让这场冲突便进入了白热化阶段。

一开始双方只是在互相吐口水，直到游客母亲拿出手机拍摄，民宿老板娘急了，抄起手里洗车的高压水枪就朝游客母亲和外婆脸上呲，这下游客母亲生气了，直接上手推了老板娘，力道并不大，但这恰好给了老板娘发挥的空间。

她先是停顿片刻，随即顺势倒地并抛出了一个重磅炸弹——自己已怀孕两月，更惊人的是，她声称在冲突中“见红”，有流产风险，这一连串的指控招招致命，瞬间将对方置于极其不利的境地。

但这场“受害”表演从头到尾都缺少最核心的物证，老板娘始终未能出示任何医院的检查单，来证实自己怀孕或是受伤，甚至有人指出她当时穿着深色长裤，如何能立即发现所谓的“见红”，这让她的说辞更像是一种博取同情的手段。

与民宿方口说无凭的“伤害”相反的是，有视频记录是他们主动发起的攻击，老板娘手持洗车高压水枪，直接喷射对方的老人，起身之后又用手肘击打女游客的弟弟，后者的医院检查单清楚地显示为肌肉损伤。

很快警方赶到了现场，民宿老板上来就狮子大张口，索要2000块钱，最后在调解下，游客这边才赔了300块钱的营养品费用，气不过的他们把这件事发在了网上，没有别的诉求，就是要对方一个道歉。

事情很快在网上迅速发酵，相关评论区几乎都是清一色的指控民宿老板，然而就在这时，民宿方站出来回应了，他们称是游客方先挑衅的，而且双方在调解后，已经达成协议不会在网上发布任何与这件事相关的视频、文字。

但游客方没有信守承诺，发出来的视频断章取义，还侵犯了老板娘的肖像权，导致他们受到了网友的网曝，就连民宿生意也被影响了，所以后续他们将走司法程序处理此事。

此消息一出网友又炸开了锅，但基本都是不买账的，板栗又不是民宿老板种的，为什么不让捡，还扯上农民的血汗，官方文旅都说了能捡，怎么到他们这里就成了私人的？

事后舆论压力排山倒海而来，民宿方终于受不住出来道歉了，只是在道歉声明中将老板娘的激烈行为归结为“怀孕情绪不稳定”，又一次引起了网友阴阳怪气的嘲讽。

当信任像板栗壳一样碎掉

事件在网络上发酵后，官方文旅视频里那句“捡板栗的快乐”，一夜之间沦为全网最大的笑柄，网友们纷纷跑到视频下方留言，戏称这是“300元一个”的快乐，他们可不敢去。

景区的后续处理虽然看似积极，却网友并不买账，工作人员深夜联系游客，承诺退还5人全部门票、协调民宿道歉并对其进行整改处罚，这一系列补救措施，反而让公众更加疑惑，为什么这样一个破坏规则的“老鼠屎”，能堂而皇之地在景区入口处经营？

信任的重建远比想象的要困难，民宿方那份迫于压力的道歉，并未收获公众的谅解，人们看透了其从最初威胁要诉诸法律，到最后归咎于“情绪不稳”的态度转变，这种前后矛盾只会加深不信任。

许多网友表示信任已经破产，担心自己成为下一个“捡板栗”的受害者，抵制情绪从这家民宿蔓延到了整个花果山景区，有网友喊话以后都不去玩了。

反而是游客方的态度，引起了不少网友的称赞，他们明确表示那300元不追回了，那是为母亲推人的不当行为承担责任，要给孩子树立正确的榜样，但他们坚持要一个道歉，因为这关乎被诬陷的尊严，这次事件的核心是信任与尊重，而非金钱利益，对此大家有什么看法？

信息来源：