李湘王诗龄翻车！录到 “不喜欢周也”，王诗龄被骂胖还遭逼道歉

第一娱记出品必属精品

10 月 5 日，正值巴黎时装周尾声，李湘带着王诗龄现身法国某高端品牌邀约活动，随后在微博晒出九宫格美照 —— 照片里，母女俩身着高定礼服，站在缀满水晶的宴会厅内，背景里的香槟塔、定制花艺尽显奢华，配文 “巴黎的美好时光” 本是网友眼中 “习以为常的名媛日常”，评论区起初满是 “好优雅”“羡慕这种生活” 的声音，可谁也没想到，短短 3 小时后，这组照片竟让母女俩口碑彻底翻车，王诗龄的社交账号更是被骂到 “评论区沦陷”。

一切的导火索，是九宫格里那张看似普通的 “鲜花特写”。有细心网友在反复滑动照片时，发现这张拍向餐桌花艺的照片带有 “实况模式” 标记 —— 苹果手机的实况功能不仅能记录画面动态，还会同步收录拍摄时 10 秒内的环境音。当网友长按照片激活实况后，两段清晰的对话瞬间被扒出：先是一句略带赞许的 “她这个妆画的不错”，紧接着另一个声音带着些轻描淡写的语气说：“我不喜欢周也。”

消息像炸雷一样在社交平台传开。网友第一时间锁定 “说话人”：照片由李湘发布，拍摄场景是品牌专属晚宴，能在李湘拍摄时近距离交谈、且声音未被嘈杂环境掩盖的，大概率只有身边的王诗龄；更有 “细节党” 网友截取王诗龄过往接受采访的音频（比如此前分享留学日常的视频），对比录音中 “我不喜欢周也” 的声线 —— 无论是甜度、尾音的停顿节奏，还是轻微的咬字习惯，都高度吻合；而前一句 “她这个妆画的不错”，则被指和李湘直播带货时的语调重合（李湘说话常带上扬的尾音，辨识度极高）。

这下，周也粉丝率先 “炸锅”，纷纷涌向王诗龄的小红书账号（王诗龄主要在该平台分享日常）：“凭什么不喜欢周也？你了解她吗？”“私下议论别人很没教养，亏你还被捧成‘大家闺秀’！”“要么拿出证据证明不是你说的，要么公开道歉！”

不仅如此，路人也加入讨论，有人翻出王诗龄和周也的同场活动旧照（两人曾在去年某时尚晚宴同框），质疑 “是不是觉得周也比你受关注，故意酸人家”。

面对愈演愈烈的争议，李湘的处理方式不仅没平息怒火，反而火上浇油：她既没发声明解释，也没回应网友质疑，而是直接删除了原微博（删除前该微博已累积 2.3 万条评论，其中超 1.5 万条是追问录音）；1 小时后，她重新发布了一组 “删减版” 照片 —— 九宫格里去掉了那张带实况的鲜花图，剩下的全是静态美照，且新微博的评论区被设置为 “仅关注 7 天以上可评论”。

可网友根本不吃 “冷处理” 这一套：李湘的微博关了评论，大家就把矛头全对准王诗龄。有人专门扒出王诗龄此次法国活动的 “生图”（非精修照片），照片里的王诗龄和李湘晒出的精修图判若两人：穿白色抹胸高定礼服时，腰部线条显粗壮，裙摆撑得有些臃肿；面部特写里，脸型偏长，下颌线不够清晰，眉眼间的神态酷似父亲王岳伦，被网友吐槽 “看着没灵气，甚至有点凶”；连她精心化的复古妆容，也被批 “显老气，不如周也的淡妆清爽”。

这些生图迅速在王诗龄评论区 “刷屏”，嘲讽声扑面而来：“穿高定也救不了身材，周也同场穿黑色吊带裙，腰细腿长还显瘦，你哪来的底气说不喜欢人家？”“精修图里吹‘名媛气质’，生图暴露真实颜值，再有钱也变不成天然美女！”“自己胖得没型，还好意思吐槽别人？怕不是嫉妒周也的颜值和路人缘吧？”

其实王诗龄自小就因 “身材和长相” 被关注：小时候参加《爸爸去哪儿》时，她圆嘟嘟的样子被夸 “可爱”；长大后留学期间，体重增加引发过 “是不是压力大” 的讨论；此前她晒穿搭，也有网友调侃 “衣服选得显胖”，但那些讨论大多是无恶意的建议，甚至有粉丝维护 “健康最重要，没必要苛责身材”。

可这次，网友的攻击完全突破了 “合理讨论” 的边界 —— 从疑似言论上升到外貌、身材的人身攻击，连她的 “家境” 都成了嘲讽点：“仗着家里有钱就目中无人，私下说别人坏话，素质配不上资源。”

更有激进网友发起 “逼道歉” 行动，在王诗龄每条最新动态下留言：“作为公众人物，私下议论同行就是没素质，必须给周也道歉！”“你妈删博就能掩盖事实？录音还在呢，别想装死！”

但客观来看，这场争议本有更理性的讨论空间：首先，目前没有 “实锤”（比如视频画面、官方鉴定）证明 “我不喜欢周也” 是王诗龄说的，仅凭声线对比就下结论，难免有 “主观臆断” 之嫌；其次，即便这句话是她所说，也是私下和母亲闲聊时的随口一提 —— 没有当众诋毁，没有恶意抹黑，本质上是 “个人喜好表达”，却因实况录音意外曝光，被无限放大成 “没素质” 的证据；再者，王诗龄今年刚满 16 岁，仍处于成长阶段，公众对 “未成年人” 的言论苛责到 “网暴” 程度，显然超出了合理范畴。

不过这件事也给李湘母女（乃至所有公众人物家庭）提了个醒：在社交平台分享生活时，“细节” 才是最该警惕的 —— 或许只是一张随手拍的实况照，一句无心的闲聊，一旦被发布到公共空间，就可能变成 “祸从口出” 的导火索；而面对争议时，“删博躲清净” 的冷处理，只会让质疑声更盛，反而不如坦诚回应更能平息风波。毕竟，公众能接受 “人有喜好”，却不接受 “试图掩盖” 的态度。