IATF6949 里的「顾客特殊要求」：别让它成为质量体系的

IATF6949 里的「顾客特殊要求」：别让它成为质量体系的「拦路虎」

做汽车供应链的同行们，有没有过这样的经历？

辛辛苦苦建好了 IATF6949 质量体系，内审、外审都顺顺利利，可到了客户那里，却被一句 “你们没满足我们的特殊要求” 打回原形 —— 可能是提交的 PPAP 文件少了一页客户定制表格，也可能是过程控制参数没按客户指定的标准监控，甚至可能是记录保存周期没达到客户额外要求……

明明跟着 IATF6949 标准走了，怎么还会栽在「顾客特殊要求」上？今天就来跟大家掰扯掰扯，这个让很多同行头疼的 “特殊要求”，到底该怎么搞定。

今天东方大易管理培训张老师就带你一起搞懂：什么是 IATF6949 下的「顾客特殊要求」？

首先得明确一点：顾客特殊要求（CSR）不是客户 “找茬”，而是 IATF6949 体系的 “必选项”。

IATF6949（最新版本IATF16949:2016）本身是汽车行业质量管理体系的通用标准，但不同主机厂（比如大众、丰田、通用）、不同 Tier1 客户，会根据自身产品特性、供应链管理需求，在通用标准之外提出额外要求 —— 这些就是 “顾客特殊要求”。

举几个常见的例子：

• 某主机厂要求供应商提交的 FMEA，必须采用他们定制的 “风险矩阵评分表”（而非标准里的通用模板）；
• 某客户要求零部件的追溯标签，必须包含 “批次 + 生产日期 + 检测员编号” 三个信息（比标准要求更细致）；
• 某新能源车企要求供应商每季度提供一次 “电池原材料溯源报告”（标准未强制，但客户视为关键管控点）。

简单说：IATF6949 是 “底线”，顾客特殊要求就是客户在 “底线” 上画的 “更高线”，不满足就没法进入对方的供应链。

最容易踩的 3 个坑：别让 CSR 拖了体系的后腿

很多同行不是不想做 CSR，而是做的时候容易走偏，最后导致体系 “空转”。总结下来，有 3 个坑最常见：

坑 1：把 “顾客要求” 当 “参考建议”，没写进体系文件

见过不少供应商，客户发的 CSR 文件存进电脑文件夹就不管了，体系文件里只字未提 —— 内审时没发现，等客户审核时，审核员翻到文件问 “这条要求怎么落实的？”，才慌慌张张找记录，结果自然是不合格。

关键提醒：CSR 必须 “融入” 体系文件，比如在《质量手册》里加 “顾客特殊要求管控章节”，在 FMEA、PPAP、控制计划等作业指导书里明确 “按 XX 客户要求执行”，让 CSR 从 “纸上要求” 变成 “执行标准”。

坑 2：只关注 “大客户” 的 CSR，忽略 “小客户” 的要求

有些供应商觉得，只有大众、宝马这种主机厂的 CSR 才重要，对小客户的要求敷衍了事。但实际上，哪怕是 Tier2 供应商，只要客户提出了特殊要求，就属于 CSR 范畴 —— 去年有个同行就因为没满足某 Tier1 客户的 “包装标识要求”，导致整批货物被退回，损失了十几万。

关键提醒：建立 “客户特殊要求清单”，按客户分类梳理（主机厂、Tier1、Tier2），每个客户的 CSR 单独存档、定期更新，不管客户规模大小，都一视同仁。

坑 3：落实 CSR 只靠 “专人盯”，没形成流程闭环

还有一种情况：CSR 靠质量部某个人单独跟进，生产、采购、研发部门都不知道客户有啥特殊要求 —— 比如研发部设计图纸时，没考虑客户要求的 “材料环保标准”，等样品做出来才发现不符合，返工又耽误交期。

关键提醒：CSR 管控要 “跨部门协同”，比如：

• 销售部接到新客户时，第一时间收集 CSR 并同步给质量、研发；
• 研发部设计阶段，要对照 CSR 做 “要求符合性检查”；
• 生产部投产前，要确认工艺参数是否满足 CSR；
• 质量部定期核对 CSR 的落实情况，形成 “收集 - 传达 - 执行 - 检查” 的闭环。

3 步搞定 CSR：从 “被动应对” 到 “主动管控”

其实做好 CSR 没那么复杂，掌握 3 个步骤，就能从 “被客户催着改” 变成 “提前做好准备”：

第一步：全面收集，不遗漏任何一条要求

客户的 CSR 不会只在一个地方提，可能藏在这些地方：

• 客户发来的《供应商质量手册》《CSR 清单》（最直接的来源）；
• 报价阶段的技术协议、商务合同（比如 “不合格品处理时限”）；
• 客户审核后的《整改报告》（比如 “要求增加某工序的巡检频次”）；
• 日常沟通的邮件、会议纪要（比如客户口头提的 “每月提供质量月报”）。

建议指定专人负责收集，每月更新一次 “客户 CSR 台账”，确保所有要求都 “看得见、找得到”。

第二步：逐条拆解，把要求变成 “可执行的动作”

拿到 CSR 后，别直接转发给部门，要先 “拆解”—— 比如客户要求 “PPAP 文件需在样件提交前 7 天审核通过”，拆解后要明确：

• 责任部门：研发部（编制文件）、质量部（审核文件）；
• 时间节点：样件提交前 10 天研发部完成编制，前 8 天质量部完成审核，前 7 天提交客户；
• 输出物：PPAP 审核记录、客户确认邮件。

这样一来，每个部门都知道 “要做什么、什么时候做”，不会出现推诿。

第三步：定期复盘，避免 “老问题重复出现”

每月或每季度，要针对 CSR 的落实情况做一次复盘：

• 哪些要求执行得好？（比如某客户的 “追溯要求”，合格率 100%）
• 哪些要求经常出问题？（比如某客户的 “FMEA 提交格式”，多次被退回）
• 问题原因是什么？（是员工没培训到位，还是模板没更新？）

比如发现 “FMEA 格式问题”，可以马上组织研发、质量部做专项培训，更新 FMEA 模板，下次就不会再犯同样的错。

最后想说：CSR 不是 “负担”，而是 “加分项”

很多同行觉得做 CSR 麻烦，但其实做好了 CSR，反而能成为供应链里的 “加分项”—— 客户会觉得你 “专业、靠谱”，更愿意跟你长期合作。基于东方大易近20年在汽车行业IATF16949培训和咨询经验，搞好顾客特殊要求，对第二份第三方审核至关重要。

当然，如果你在落实 CSR 时遇到了具体问题，比如不知道怎么梳理客户要求，或者体系文件融合时卡了壳，欢迎在评论区留言分享你的困惑，咱们一起讨论解决；如果你的企业有一套成熟的 CSR 管控方法，也欢迎分享出来，帮更多同行少走弯路～

毕竟，在汽车供应链里，把 “特殊要求” 做扎实，才能走得更稳、更远。