王律师和谢律师力挺李圣律师,分别提出了哪些观点和主张?
今天,看到网友发文称,二八案件之所以“真相不出,我们不散”,固然有亿万小星星的坚守,也有几十万律师的关注和支持密不可分。
在众多支持李圣律师的同仁中,广东王律师和北京谢律师始终如一、坚决力挺李圣律师。那么,他们分别提出了哪些观点和主张?
广东王云松律师至少在2025年5月12日就开始力挺李圣律师了。王云松律师为此提出了以下四个观点。
一是支持李圣律师依法维权。他发表了关于支持李圣律师依法维权、严查漏罪漏犯及保障律师执业安全的联合声明,并向多个部门提交了联合声明的材料。
二是质疑庭审笔录问题。针对李圣律师的庭审,王云松律师指出14个小时的开庭审理只形成了48页的庭审笔录,与案件开庭情况严重不符,可能存在选择性删改内容的情况;同时他还提到有的被告人在庭审笔录上划掉了自己说过的话,这在刑事诉讼中可能涉及翻供等问题。
三是反对淮河医院滥用侵权申诉。王云松律师发表了《依法保障公众知情权,拒绝淮河医院滥用侵权申诉的联合声明》,他认为淮河医院已认可“管理混乱”并承担了100%的赔偿责任,却又将司法程序认定的过错事实定义为“不实信息”要求删除,这是变相否定生效判决。他建议对医院投诉内容启动“司法事实优先”审查机制,建立医疗公共事件特别标签,在相关话题页置顶法院判决书摘要,还要求淮河医院公开告知书,说明“不实内容”具体指向。
四是强调推论不能当证据。王云松律师表示“推论不能当证据”,把焦点拉回关键证物上,为当事人争取“看证据”的权利。
北京力挺李圣律师的谢律是北京志霖律师事务所的谢燕平。
谢燕平律师主要做了以下三项工作:一是拉着75万律师同行联名递交材料,为李圣律师撑腰,引起有关部门对李圣律师遭遇的关注;二是针对有人在直播间称许氏家族涉黑涉恶的言论,谢燕平律师进行普法驳斥,指出这种说法缺乏法定要件支撑,许氏家族的行为本质属于民事维权,不符合涉黑涉恶的行为特征、组织要求、经济特征等。三是在李圣律师遇袭案一审判决后,谢燕平律师认为判决结果未能充分维护司法尊严,表达了对李圣律师的支持和对司法公正的呼吁。
谢燕平律师的行动,引起法律界和社会对李圣律师案件相关法律问题的关注和思考,如对李圣律师遇袭案的定性和量刑的讨论,可能会对后续的法律处理产生一定的影响;同时,谢燕平律师的行动得到了很多网友的支持和点赞,他被网友称为“老百姓的守护神”,他的发声和行动展现了律师群体对正义的追求和对同行的支持,有助于提升律师行业的形象和公信力,同时也激发了公众对法治精神的关注和捍卫。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.