国民党党主席参选人，谁认真当“造王者”？

健全民主政治，需要有竞争力的反对党。最近国民党党主席选举热闹有余，多数参选人明示暗示自己将扮演一个称职无私的造王者角色。然而，看着他们的两岸政策主张，却似乎不是这么回事？此外，也要奉劝参选人们不要太执着于当选，若是能当个称职“造王者”，也是大功一件。

有些观察就教于方家。首先，蓝营的两岸政策，一直存有争议，参选人们不能视而不见。众所周知，近25年来，国民党只执政了8年。马英九因陈水扁政权贪腐轻松上台，相较于扁蔡当权时期的经济表现，马英九更突出的是创造了两岸政治社会的交流荣景。但他下台后，国民党就接连遭逢打击沉沦，继任国民党党主席们时时面临要求检讨两岸路线，甚或修正的挑战。

相对于绿营之前为了执政，对“台独”路线提出哄人的“选项”，令人惊奇的是，最近国民党党主席参选人们关于两岸政策的“辩论”，却似乎是重复了过往，尤其是马英九时期的两岸语汇及论述。之所以把辩论加框，是因为有关言论，实在不像是把真理越辩越明，而是若非早就讲过的词汇，就仅宣示类似立场而已。固然党员同志本该志同道合，为了获取多数支持，候选人们选择稳中求胜也是合理，但在现今时空环境下，相关路线、执行方式能否回应当代民心变化？或者引领党员，甚至一般民众关心？应有讨论空间。

尤该注意的是，在两岸路线几乎是蓝绿两党最大分歧的前提下，几乎每个国民党党主席参选人都走清楚的怀旧路线，而没有给未来大选候选人回应当代民意的空间。不禁让人担心：这些参选人们有多少是认真的想为党未来推举的候选人清除障碍？还是反而限制了候选人的论述空间？

其次，这些“辩论”尽情展现怀旧风格，可以看出党内有潜力的大选候选人，例如卢秀燕市长确实并未插手干预。因为怀旧路线是否有票，各方势力多少心里有底。外界可以理解卢秀燕等人为何如此谨慎以对，但却必须点出：如果卢秀燕，或是真心想要当个“造王者”的参选人们，在辩论阶段中抛出民意与中共可思考的试探气球，这将会是为未来党推出的大选候选人铺出坦途，或者至少知道哪些路不通，不用浪费时间。目前为止国民党放掉了探索更多两岸政策变化的辩论机会，有些可惜。

第三，怀旧路线未来还有可说的前提之一，是红绿之间坚拒对话。但最近美国对对岸态度出现了一些调整。简言之，不是前面采取的极端对立，双方领导人也有见面直接谈的准备。这股微风吹到两岸，红绿之间有没有私下接触的可能？若干迹象显示，似乎已有些动作出现。

而怀旧路线是否能适用于当代相关议题甚多。例如两岸贸易趋势上是一路减少，暗示了支持两岸交流的社会基础进一步削弱，怀旧路线如今可以得到多少社会支持？而贸易战局势虽仍混沌，绿营已经选定鲜明立场了，美国与对岸看在眼里，蓝营的传统立场还能不能持续？又如何能持续？这都挑战了蓝营领袖思考两岸路线的眼光。恐怕还需要有更多参选人认真思考上述问题。

综合言之，国民党党主席选举，本来是难得有机会思考两岸政策的机会，其结果，也无可避免的会拘束该党未来产生的大选候选人。目前可见的潜力领袖，其对党自马英九以来的两岸路线是否同意？如果不同意，又有何方向转圜？这是其人的挑战，也是蓝营的挑战。这次国民党党主席参选人众，总有些人该为党发展打算，提出让人耳目一新的两岸政策，或者指出与过去不同之处，而不应太执着于当选。若是有新构想，早点抛出让各方势力思考讨论，也是大功一件。这些论述应该早点开始准备，切莫重蹈上次大选的覆辙才好。