中方亮剑：要美国撤回境外核弹，老美陷入两难

在国际战略博弈的棋局上，一次直指核心的落子往往能重新定义权力平衡。2025年9月下旬，联合国大会纪念“彻底消除核武器国际日”的高级别会议上，中国常驻联合国副代表耿爽大使的发言便展现了这种分量。

中方明确要求美国放弃开发部署全球导弹防御系统、撤走在亚太部署的“堤丰”中导系统，并撤回所有境外部署的核武器。这一系列主张并非孤立的外交表态，而是精准切入美国全球战略核心环节的“阳谋”，其巧妙之处在于，无论美国选择顺从还是抗拒，都不得不面对由此引发的连锁反应。

美国核武器这事，有六个国家能瞅见，比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其、英国，核弹头就搁在他们家里，英国的莱肯希思基地，B61-12型，都十七年没响动了又给弄回来，明面上说是为了加强北约的核共享，顺便也给日本、菲律宾这些亚太的盟友搞个“延伸威慑”，实际上就是拿盟友的土地当炮灰，真有点什么事，第一波风险全是他们扛着，中方这边发话让美国把核武器撤回去，这一下就戳到美国同盟体系的肺管子，美国要是真撤了，欧洲亚洲那帮小兄弟心里就得犯嘀咕，美国是不是不管我们了，这老大哥还靠不靠得住，美国要是不撤，又落个破坏核不扩散的话柄，搞双重标准，凭什么就你能有别人不能碰。

亚太那边呢，“堤丰”系统，射程一千六到两千五百公里，“战斧”导弹说来就来，美国在印太这么一放，周边国家的预警时间被压得死死的，谁心里都发毛，中方要求撤走，等于是给自家安全多上了一道锁，也让亚太国家们好好琢磨琢磨，跟着域外大国瞎掺和，是不是哪天引火烧身，还是大家坐下来聊个更靠谱的安全框架，美国这下被架在火上烤，继续往前拱，别家反制的压力也大，美国要是往后缩，外面又会解读成战略收缩。

中国这回出手，跟以前不太一样，不是你打一拳我踢一脚的被动回应，这次是主动出牌，把核不扩散、战略稳定这些大帽子直接扣在美国头上，中国的核武库比美国少得多，还承诺不首先使用核武器，道理上就站得住脚，让美国撤走核弹，既符合核不扩散的原则，也跟那些无核国家的想法不谋而合，美国要是装听不见，它在全球治理上的话语权就又少了一块。

美国自己家里也一堆事，经济压力不小，海外军事开销又是个无底洞，国债蹭蹭往上涨，政府的钱袋子也不是无限的，国内民生和全球军事布局，这笔账怎么算怎么别扭，中方这个要求，让美国在做决策的时候更头疼。

这场外交上的交锋，其实也让人看清了未来大国之间该怎么玩，不一定非要硬碰硬，关键是能不能找到对方战略体系里的缝隙，中国这次就把核裁军、同盟关系、战略稳定、全球治理这些事儿全拧在一块，逼着美国去平衡多个目标，选哪头都觉得亏，国际社会都睁大眼睛看美国怎么接招，这已经不单单是核不扩散的问题，还会影响到未来大国之间怎么竞争、怎么合作。

翻翻历史书就知道，能改变格局的，往往不是谁的拳头更硬，而是谁能抓住那个战略平衡点，给对手轻轻巧巧地来一下，中国这次在核裁军上提要求，玩的就是这个巧劲，现在全球力量格局变得快，以后这种靠法理、靠战略均衡的“阳谋”，估计在大国博弈里会越来越多，真要说怎么掌握主动权，这种路子会越来越受重视。