戳穿陈自然反对转基因的认知迷雾

戳穿陈自然反对转基因的认知迷雾

将转基因技术与“卖国”强行捆绑，用口号式呐喊替代科学论证，陈自然生前多次组织活动反对转基因主粮推广，其言论看似站在“捍卫利益”的立场，实则充斥着对科学的漠视与对国情的误读，那些被反复宣扬的“观点”，早已被事实与数据击得粉碎。

核心谬误一：扣“卖国”帽子，混淆技术与主权的边界

陈自然在反对活动中，将推广转基因主粮等同于“汉奸卖国贼出卖国家利益”，这种论调完全割裂了技术本质与国家战略的关系。我国对转基因技术的态度从未是“被动接受”，而是“自主可控、安全推进”——2016年一号文件明确提出“在确保安全的基础上，推进转基因新品种产业化”，这一导向的核心正是依托技术创新保障粮食主权。

事实上，我国早已构建起完善的转基因自主研发与监管体系。抗虫玉米、耐除草剂大豆等本土转基因品种相继获批，且完全采用国产种子，不收取农民专利费，允许自由留种。在准入管理上，《种子法》等法规明确禁止外商投资转基因稻类、大豆等领域，进口转基因作物均需经过农业农村部严格安全评价，且90%以上用于饲料加工，根本不存在所谓“被境外资本掌控”的风险。将正常的技术推广扣上“卖国”帽子，本质是用意识形态偏见替代对国家战略的理性认知。

核心谬误二：无视科学共识，传播“安全性焦虑”

陈自然的反对言论，始终回避一个关键前提：转基因食品的安全性早已是全球科学界的共识。全球471个权威组织，包括世界卫生组织、联合国粮农组织均明确认定：通过安全评价的转基因产品与传统食品同等安全。我国的安全评价标准更为严格，任何进口或上市的转基因产品都需经过长达数年的试验验证，仅白鼠试验就需持续三个月，远高于欧美标准。

那些被陈自然及其追随者渲染的“健康威胁”，全是已被戳破的谣言。农业农村部多次辟谣：“转基因致癌”“影响生育”“祸害子孙”等说法毫无实证支撑，且转基因成分进入人体后会被消化系统分解为氨基酸，与普通蛋白质并无差异，根本不会改变人体基因或残留有害物质。美国民众食用转基因食品已超二十年，未发现任何与转基因直接相关的健康问题，这正是对“安全性焦虑”最直接的驳斥。作为曾从事医疗工作的人员，陈自然本应更尊重科学实证，却选择用模糊的“安全担忧”煽动情绪，实属遗憾。

核心谬误三：脱离产业刚需，无视粮食安全现实

陈自然对转基因的反对，完全忽略了我国粮食供需的基本国情。我国是全球最大的饲料消费国，每年需1.1亿吨大豆用于养殖业，但国产非转基因大豆年产量仅2000万吨左右，90%的需求依赖进口。转基因大豆因单产高、抗逆性强，成为填补缺口的经济选择——2024年我国进口的1.041亿吨转基因大豆，其加工副产品豆粕支撑了全国70%以上的畜禽养殖，直接关系到肉蛋奶的供应稳定与价格平稳。

若按其观点全面禁止转基因作物进口，必然导致饲料成本飙升，最终引发农产品价格大幅上涨，损害的恰恰是普通消费者的切身利益。更关键的是，我国推广转基因技术的核心目标之一，正是通过自主研发降低对外依赖——如今本土转基因品种的产业化推进，正在逐步实现“以技术保安全”的战略诉求，这与陈自然声称的“捍卫粮食安全”本应是同向目标，却被其刻意对立。

科学容不得情绪化的口号，粮食安全更经不起脱离现实的空谈。陈自然的反对言论，既无科学支撑，又无视国家战略与民生需求，如今仍被部分人翻炒，本质是对事实的刻意回避。在转基因技术已成为保障全球粮食安全重要手段的今天，我们需要的是基于科学的理性认知，而非被偏见裹挟的盲目抵制。