特朗普称若没拿诺贝尔奖就是“侮辱美国”，他拿奖的概率有多大？

美国总统特朗普9月30日再次重申，自今年1月重返白宫以来，他已解决7场战争，假如他未能因此获得诺贝尔和平奖，那将会是“对美国的侮辱”。

有一说一，特朗普至少比奥巴马更靠谱，更有资格得和平奖。所以由此也可以看出所谓的诺贝尔和平奖，主要还是意识形态作祟的奖，现在已经没什么公信力了。

出于对奥巴马的恨意，川普同志对标也的确一直想搞个诺贝尔和平奖，并且是迷之执着呀，老头到哪讲话都要提一下，三句话不离诺奖，真的是馋的要死，现在压力给到了瑞典挪威一方。

“若没拿奖，就是侮辱美国”——这话一出，全球网友集体翻白眼：原来诺贝尔奖不是荣誉，是美利坚的应得福利？

可特朗普偏偏把执念写脸上，9月30日又当众加码：八个月“摆平”八场战争，和平奖不给他，就是给祖国甩耳光。听那语气，像极了小孩期末考砸，却坚持要老师补发奖状：不给？那你就是在羞辱我全家！

先别急着笑，人家算盘打得比谁都精。

第一，中期选举倒计时，共和党需要一条“外交高光”刷屏。把停火协议包装成和平史诗，再刷上诺贝尔金粉，选民一听：原来咱家老大不只会吵架，还会拯救世界？选票自然乖乖归队。

第二，奥巴马2009年“空降”和平奖，一直是特朗普心里那根倒刺。他认定民主党能“白嫖”，共和党为何不能“明抢”？只要把奖项抢回白宫，就等于当众扇了民主党一耳光：看，和平这顶高帽，我戴得比你稳！

可诺贝尔委员会难以下咽川普的“强买强卖”。挪威学者直接放话：特朗普搞的 “美国优先” 那套政策，再加上他争议不断的做事风格，早就与诺贝尔和平奖隔离开了，他获奖的概率基本为零。

研究诺贝尔和平奖的历史学家斯特内森在接受法新社采访时直言：“特朗普获奖完全不可想象。他在许多方面违背了诺贝尔奖代表的理念。”

选民也不全是傻子。民调显示，六成美国人认为他“过度邀功”，只有铁杆粉丝在评论区刷“让美国再拿一次奖”。真正决定选举的独立选民更关心物价、医保、房租，谁管你柜子里多不多一块镀金奖牌？

再说，诺贝尔和平奖近年本就争议缠身：给记者、给环保少年、给空喊口号的政客……再颁给“我即和平”的特朗普，相当于把最后一点公信力扔进太平洋。委员会再头铁，也要考虑自身声誉，真把奖送出，以后干脆改名叫“热搜奖”算了。

说到底，特朗普不是单纯想要一张证书，他想要的是“官方认证”的聚光灯——有了它，就能在竞选集会上反复播放国王加冕式镜头，把四年乱局洗成“和平使者”神话。

可惜，和平这玩意儿，不靠嘴炮，靠炮火停得够久、难民回得了家、孩子敢在夜里出门。这些硬指标，他一条都交不出成绩单。

为拿奖，特朗普厚着脸皮说自己 “化解六七场战争”，合着打电话说几句场面话就算调停成功？印巴边境该冲突还冲突，俄乌局势被搅得更紧张，这哪是和平缔造者，更别提委内瑞拉近海开火造成平民伤亡了，他的这波操作跟 “和平” 两字沾边吗？功绩全靠嘴吹，被戳穿太正常了。

所以，10月10日揭晓那一刻，大概率又是“全世界针对我”的经典剧本。

最后，这事不会简单地以特朗普被打脸结束，而是以此为由头，主动放弃解决巴以、俄乌这两个民主党留给他的大坑。

而且未来冲突再起时，老头还会幸灾乐祸，说你们自找的，除非再次主动颁奖给我，否则你们去找历届获奖者去解决吧。

话说回来，凭借特朗普这些年带给我们的吃瓜快乐，所有的诺贝尔奖他似乎都有资格:

和平奖就不说了，文学奖他理由也很充分——毕竟他写了那本交易的艺术，平时还金句不断；经济学奖——他发明了关税救国学；还有物理学奖——论摇头晃脑如何规避暗杀；甚至化学奖——论消毒水的百万妙用。

再不济他可以发兵拿下瑞典和挪威，到时候啥奖不都是他的。