朝鲜时隔7年重现联合国，正面硬刚以色列，说了中俄都没说的重话

2025年的联合国大会，看似一如往常，却因为一个出人意料的发言掀起了不小的波澜。

朝鲜副外相金仙景29日在联合国大会一般性辩论发言，他直奔以色列而去，抛出重磅言论，语气激烈、措辞直白，让中俄两个大国都显得温和了不少。

此次发言是朝鲜相隔7年有官员在联大发言。

一向沉默的朝鲜，这回张口就“爆雷”，全球哗然。

当“种族灭绝”和“希特勒”这种在国际政治中堪称“禁忌”的词汇，被一个长期处于国际体系边缘的国家公然抛出时，它到底揭示了当代国际政治怎样的结构性矛盾？

语言的核按钮

朝鲜选择的词汇，根本不是简单的外交谴责。

我们先看“种族灭绝”这个词。在国际法的语境里，是一个分量极重的指控，它不是“战争罪”或“反人类罪”的简单升级，而是最顶格的罪名。

正因如此，即便是联合国秘书长，在没有确凿法律定性前，也绝不敢轻易触碰。

可朝鲜的代表金仙景，就这样直截了当地说了出来，绕过了一切外交铺垫和模糊表述，等于直接给对手的行动下了最终判决。

更具颠覆性的是，发言将以色列的军事行动与纳粹德国的暴行相提并论，甚至抛出了“超越希特勒”这样惊世骇俗的论断。

要知道，这道红线，就连同样支持巴勒斯坦的中俄等大国，在处理相关问题时都极力避免跨越。因为一旦触及，就意味着彻底否定了对方存在的道德合法性。

当中国代表还在强调“遵守国际法”、缓解“人道危机”，俄罗斯代表聚焦于“冲突降温”、“尽快停火”时，朝鲜的做法简直是掀翻了棋盘。

中俄的谨慎，反映的是一个大国在现有国际规则体系内的利益计算和责任权衡。

而朝鲜的“破格”，则清晰地展现出它将语言本身作为一种非对称打击工具的战略意图。

美联社称之为“最具爆炸性的指控之一”，《外交政策》杂志则形容其“语出惊人”，这恰恰说明，平壤的目的达到了。

大国一沉默世界就尴尬

朝鲜的极端言论之所以能激起如此大的波澜，并非其自身有多么强大的国际号召力。

换句话说，是别人的沉默，给了它呐喊的空间。

就在朝鲜发言前不久，美国总统特朗普与内塔尼亚胡刚刚会晤，共同推动一份所谓的“停火换人质”计划。

这份计划听起来似乎是进展，但其内容却暴露了致命缺陷。它只字不提巴勒斯坦建国的核心问题，完全回避了国际社会公认的“两国方案”。

计划中的所谓“美国主导的加沙临时管理机构”，更像是一个强加的安排，而非和平的起点。

内塔尼亚胡本人更是明确表示，反对任何形式的巴勒斯坦国家。

这样的方案，自然无法服众。

在内塔尼亚胡登上联大讲台演讲时，超过四十个国家的代表用集体退场的方式表达了无声的抗议，这些国家不仅包括阿拉伯和伊斯兰世界，还涵盖了非洲乃至部分欧洲国家。

联合国大会此前更以149票赞成、6票反对的压倒性多数通过决议，要求以色列停火。

这些行动清晰地表明，世界上的绝大多数成员，尤其是全球南方国家，对当前的局势和解决方案普遍感到失望与愤怒。

然而，这种普遍的不满情绪，却始终缺乏一个强有力的“代言人”将其清晰地表达出来。

大国们各有顾忌，措辞谨慎。就在这片尴尬的寂静中，朝鲜的声音出现了。

它用最粗暴、最直接的方式，说出了许多国家“想说而不敢说”的话，精准地填补了这个话语空白。

于是，一个长期被边缘化的国家，借由一个遥远的冲突，意外地为自己搭建起一个完美的“道义舞台”，获得了远超其国力的全球关注。

光脚不怕穿鞋的

对于朝鲜而言，其长期的国际孤立和边缘化地位，在这一刻反而成了一种独特的战略资本。

当一个玩家被认为是“体系外”的存在时，它便拥有了“无所顾忌”的特权，能够使用极端语言，来服务于其更深层次的国家生存与安全议程。

道理很简单，一个在国际社会中几乎没有太多外交资产可以失去的国家，自然不必像中俄那样，处处需要权衡利弊、维护关系。它不玩平衡，只讲立场。

因此，它的发言天然地带有更强的“破坏性”，而非“建设性”。

美国国务院对此表示“遗憾”，以色列媒体批评其“干涉内政”，这些反应恰恰在平壤的预料之中，甚至可以说是它希望看到的结果。

更深层的逻辑在于，朝鲜巧妙地将巴以问题与自身的处境进行了捆绑。金仙景在同一次发言中，前脚刚刚用最激烈的言辞抨击完以色列，后脚就话锋一转，再次强调朝鲜“绝不会放弃核计划”。

她宣称，拥核是关乎“主权与生存权”的问题，这一权力甚至已经被写入了朝鲜宪法。

朝鲜的“防御性”拥核，与巴勒斯坦人民的抗争，在道义上具有某种内在的关联。这是一种高超的“远程博弈”，借谴责千里之外的不公，来为自身最核心的国家利益进行辩护。

同时，它也不忘谴责美日韩在半岛进行的军事演习，将所有议题串联起来，塑造出一个完整的“反美先锋”形象。

别忘了，这是朝鲜时隔七年之后，首次派遣高官在联大发言。

对于一个长期在国际舞台上“隐身”的国家而言，要想宣告“我回来了”，制造一场舆论风暴无疑是成本最低、效率最高的方式。

结语

朝鲜的这番“重话”，本身或许无法改变巴以局势的一分一毫，但它所代表的这种“非典型发言”模式，却是一个值得警惕的信号。

当越来越多被主流秩序排挤和忽视的国家，发现撕开“外交粉饰”的面具、使用禁忌之语是博取关注的唯一有效途径时，旧有的大国话语霸权，其根基正在被悄然侵蚀。