耿爽大使在联合国提出三项要求，直击美国军事战略要害。

作品声明：个人观点、仅供参考

联合国大会会场，耿爽大使明确对美国提出三项要求，停止全球导弹防御系统部署、撤出亚太中导，特别是撤回境外部署的所有核武器。

其实，这波操作的背后，并不是简直的外交表态，可以说，这是一场堪称教科书级的“阳谋”，美国撤与不撤，都是困境，这到底是怎么回事？

一

三项要求如何戳中美国战略命门？

这三项要求，绝非孤立的外交辞令，而是体系化地针对美国全球军事战略的三大支柱，每一击都直指要害。

要求停止全球导弹防御系统部署，就是想要破除美国“单边绝对安全”幻想。这些年来，美国一直致力于在欧亚大陆构建由“宙斯盾”系统和“标准-3”导弹组成的反导网络，从罗马尼亚延伸到日本海。

这套系统表面是防御盾牌，实则是谋求打破战略平衡的“攻防利器”，甚至可能诱使美国产生可发动首次核打击而免遭报复的误判，从而极大降低核战争门槛。我们的这波操作，就是要防止美国以“防御”之名行“进攻”之实，避免全球被拖入新一轮危险的军备竞赛。

要求撤出在亚洲部署的陆基中导系统，一定程度上是要反击美国“前沿制衡”的锋芒。

美国在日本、菲律宾等地部署可携带战斧巡航导弹的中程导弹，相当于将尖刀抵近中国门户，中国东部沿海核心地带的安全保障是个问题。这绝不是单纯的防御部署。

我们点明这一点，就是要撕下美国“维护地区安全”的伪装，在国际舆论面前逼美国做出选择：是撤回武器展示和平诚意，还是继续部署坐实其“军事冒险者”的角色。

要求撤回境外核武器，摒弃“核共享”，直刺美国核霸权的心脏。

这是最具颠覆性的要求。美国在比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其等无核武器国家部署诸如B61-12之类的战术核武器，并推行“核共享”政策，从本质上来说就是在变相扩散核武器，让无核国人员有机会接触和投掷核弹。

这波操作，符合《不扩散核武器条约》的精神与规定吗？

更讽刺的是，美国自身拥有世界上最庞大的核武库，却对其他国家和平利用核能的权利百般阻挠制裁。这不就是赤裸裸的双标吗？而我们现在做的，就是撕破美国这伪善的面具。

二

为何说“撤与不撤”美国皆陷困境？

我们构建了一个近乎无解的战略悖论，使美国的任何回应都可能带来负面后果，这正是“阳谋”的精髓。

假设美国迫于压力“选择撤回”。

直观上看，这势必对美国全球霸权体系造成毁灭性打击。美国精心构建的“延伸威慑”战略将即刻崩塌。欧洲的北约盟友，特别是依赖美国核保护伞的东部成员国，将陷入深度安全焦虑，到时候，北约凝聚力恐怕会分崩离析。在亚太，日本、韩国等盟友的安全信心大概率会严重受挫，美国主导的联盟网络还能不能存在，这就不好说了。

这对于美国来说，无异于自废武功，主动放弃维系全球领导地位的关键战略工具，导致霸权基石松动。

这条路行不通。

现实可能是美国“拒绝撤回”。

这正是中方战略设计所预期的回应。

一旦美国明确说“不”，它将在国际道义场上彻底沦为“孤家寡人”。其“核扩散惯犯”、“国际核秩序破坏者”的标签将被牢牢坐实。

这势必会让中国、俄罗斯等受其核威胁的国家，在道义上获得绝对优势，并为中方后续采取一切必要的反制措施提供充分的正当理由。

再加上维持遍布全球的海外核基地、更新战术核武器、承担“核共享”的巨额成本和核事故风险，本身就是一个持续消耗美国国力的财务黑洞和战略负担。

硬撑下去，就是“打肿脸充胖子”，加速美国的内部损耗，更别提是在美国经济如此惨淡的当下。

所以说，中方的这步棋，目标绝不是立即实现“撤核”这一具体结果，而在于一步步将美国置于“道义洼地”和“战略被动”的位置。压力完全转移至华盛顿一方。

三

阳谋背后的战略底气与秩序愿景

要说我们这波操作为什么这么有底气，最大的原因就是因为中国迎来了综合国力和军事实力的历史性提升。

我们都知道，在高超音速武器、无人机作战体系、海军现代化、太空战、网络战等关键领域，我们进步很大甚至已经实现了局部领先。

这导致美国在亚太地区的常规军事优势大幅削弱，他们赖以对华进行战略讹诈的筹码也相对减少。

五角大楼内部评估也承认，在亚太与解放军对抗愈发困难。

就是在这个背景下，美国更加依赖自己的核优势作为最后的威慑支柱。我们直接挑战美国的核政策，等于釜底抽薪。

这也在一定程度上反映了中国从“规则接受者”向“规则塑造者”的角色转变。

可以明显看出，中国不再满足于在西方设定的议题框架内进行回应，而是敢于在联合国等多边舞台，主动设置关乎全球战略稳定的核心议程。这其实也符合中国致力于维护全球战略稳定、降低核冲突风险的形象与担当的负责任大国形象。

显然，中国在大国博弈中，已经开始夺取主动权。这次的这波操作，也能进一步倒逼美国重新审视自己过时的霸权逻辑，国际社会也将更加看清谁才是全球和平与稳定的真正维护者、谁又是麻烦制造者。

接下来的压力已完全甩给美国，如何应对这一叩问其霸权根基的难题，考验着华盛顿的政治智慧。