请“网红名师”填报志愿，到底靠不靠谱？

有人跑来问我，对张雪峰怎么看。

我摊摊手，回答挺简单：挺好啊，算是成年人世界的“常识代言人”。但常识这东西，保质期短得跟超市货架上的牛奶一样，眼睛一眨可能就过期。

今天的真理，明天就能被改写成段子。

想想土木神话。当年谁敢说它会坍塌？十年前工地一开，彩带飞舞，老板发烟发表讲话，排场不比婚礼差。那时候喊一句“学土木前途光明”，就是顺应现实的常识。如今看回去，才觉得笑话。

人们都有个毛病，事后诸葛亮。

真让你穿回去，当年敢大声提醒别人别报土木？未必。

如今大家口口声声AI、芯片、大数据，仿佛捧着未来的金饭碗。可几年后呢？万一它们摇身一变成下一个土木呢？问题根本不在于张雪峰说得对不对，而在于：

今天的对，将来还算数吗？

一、功利不是毛病，是生存直觉

很多人骂他功利主义。

说实话，没毛病。他确实拼命劝年轻人往好就业的地方靠，劝人绕开天坑。可你想想，普通家庭的孩子，哪有资本赌一把“高风险高回报”？十几年苦读，结果一脚踩空，满盘皆输。

那种风险，普通人根本消化不起。

对于他们来说，选择热门专业不是功利，是风险规避。想的不是发财，而是别饿死。职场就像零和博弈，你不往好就业的地方冲，难道还报个冷门，等着奇迹？

这年头，神佛都忙着打工，没空给你开挂。

可尴尬的是，就算你小心翼翼，也未必能避开风险。热门能烂尾，冷门能翻红。计算机当年多火？扩招几年后，程序员满大街，前浪一个个躺平。社会逻辑不是象棋，讲究布局和算计，而是骰子，讲究运气和概率。

你能做的，只是别把自己逼进绝境。

二、别迷信规划，乱撞才是常态

“深谋远虑”听起来很高级，可现实里，作用有限。再缜密的计划，也挡不住命运出老千。自然界早就告诉我们：有R型繁殖和K型繁殖。

前者量大随机，后者少而精致。

教育选专业，家长通常是K型——铺路、设计、谨慎。可社会变幻无常，十年就翻一次盘。你精挑细选的专业，几年后可能跌下神坛；你随手选的爱好，反倒成了风口。

不少混得风生水起的人，回过头一看才发现，当年的选择压根不是现在的路。命运就是喜欢拐弯，偏不按你的规划走。

规划像GPS，能给你指路，但保不了不堵车。要想活得舒服点，得多点R策略，敢试、敢乱撞、敢折腾。

所谓走弯路，有时恰恰是下一个机会的开端。

三、大学不是技校，教育不只是就业

还有个老问题：大学到底在干嘛？

很多人吐槽大学不教技术，好像没教“立马能用”的东西就等于白上。真得问一句：你把大学当编程培训班了吗？

大学从来就不是职业速成所。它的任务，是锻炼你的思维肌肉，教你推理、质疑、学习、沟通。就业只是副产品，根本不是全部。

学哲学的，难道全去当哲学家？

学计算机的，也不是人人都会写代码。

大学的真正价值，是让你拥有不断重启和转向的能力。

社会节奏越来越快，行业更迭比短视频还猛。靠选对一个专业来一劳永逸，是奢望。真要稳，不是赌哪条赛道，而是让自己具备“切换”的能力。

能再学习，能再转向，这才是核心竞争力。

所以别再为填志愿焦虑不堪，不如先想想两个问题：我真正擅长什么？我愿意在哪个方向长期打怪升级？热爱才是能撑过周期的燃料。

一个人要在讨厌的地方硬撑成功，那是对生命的消耗。

说到底，张雪峰的建议，我能理解一部分。

他提供了一张“当下最优解”的地图，帮助普通人少走弯路。问题是，这地图有有效期。传播得越广，失效得越快。

因为当所有人都往同一个出口挤，那就不再安全。

真正的智慧，不在地图，而在导航。你要知道，今天的真理，明天可能就是陷阱。能做的，就是在不确定里保持学习，在随机里寻找方向。

因为命运没有剧本。选专业也好，选行业也罢，别想着“一选定终身”。

别怕随机，别怕变化。

赢家不是能预测未来的人，而是能在未来随时重新出牌的人。