童年经典时隔12年推出续作，玩家却巴不得它赶紧停服

9月26日，经典塔防游戏《植物大战僵尸》推出新作《植物大战僵尸3》，系列口碑随之迎来了前所未有之大变。

《植物大战僵尸3》上线后不久，便遭遇了口碑滑铁卢，在taptap平台上仅拿下了3.6分的惊人成绩，属系列最低。

（初代几乎是毫无争议的GOAT）

顺带一提，《植物大战僵尸3》与隔壁同以策略玩法为核心的标杆级作品《三国杀》，仅有0.1分之差。可以说双方实力难分伯仲，胜负不过毫厘之差。

实际上，这也不是《植物大战僵尸》系列第一次口碑翻车了，同样翻车的还有十二年前发售的前作《植物大战僵尸2》，某知名UP主（已退网）还专门出视频狠狠吐槽过。

二代的差评主要集中在商业化策略上。二代一改之前的买断制，转变为“游玩免费，内购付费”的形式，游戏里部分植物只能通过氪金获得。

作为一款免费游戏，依靠内购盈利其实无可厚非，关键在于国服和国际服的“双轨制”。国服的内购内容被当时的上海宝开来了个“超级加倍”。

国服版本不仅付费项目多、价格高，还变相增加了通关压力，摆明了就是要玩家掏钱。上海宝开的“精耕细作”成功让国服在iOS商店喜提2.5分的低分。

据传，当时国服版本因为iOS商店评分过低，导致上海宝开受到美国总部的责问。而时任上海宝开的负责人刘琨将问题归结于“国内盗版猖獗”和“友商下绊子”。

俗话说，这个世界的本质是比烂。尽管二代有着这些“不堪的过去”，但三代推出以后，玩家瞬间觉得二代在对比之下变得眉清目秀了不少，风评也有所回暖。

说回三代。在开服当天，游戏就被玩家花式“拷打”，官方PV中满满的“停服”弹幕，评论区充斥着大量恶评和纯粹的攻击。

至于为什么三代这么不受玩家待见呢？

首先不得不说的就是美术风格上的变化。无论是一代还是二代，植物和僵尸设计是既有卡通感，又保证了一定的细节和质感，整体观感相当出色。

相比于前作，三代的美术风格在色彩上更明亮、线条上更简化，整体走向了扁平化。原本“僵尸断肢”的血量提示也不见了，战局判断成本陡增。这些转变让不少玩家感觉游戏在往低龄化靠拢，有一股说不上的怪味。

其次就是和前作一样的商业化策略问题。

还是那句话，免费游戏采用内购盈利无可厚非，但不得不说，三代的吃相是有点难看了，就差把“Pay to win”写在脸上了。

比如，游戏的月卡设计，表面看着有“超值”和“至尊”两档供选择，实际上，诸如自动拾取阳光、无限扫荡等核心便利功能，都被捆绑在价格更高的“至尊”档位中。看似开放的题型，实则有且仅有唯一解。

游戏的“Pay to win”还体现在抽卡和养成系统上。

有玩家反映，游戏普池卡池概率很低，且没有保底机制，主打一个纯看脸。虽然偶有欧皇玩家一发入魂，但从普遍反馈来看，绝大多数人面对的都是一个只吃资源不出货的无底洞。

至于限定池也好不到哪里去，所谓的“保底”条件相当苛刻，要抽满180抽才会赏你一个当期限定植物。让玩家更费解的是，游戏内资源获取难度大、途径少，限定池的抽数不能用钻石直接换，要么肝活动，要么氪。

另外，比较幽默的是，开服当天还出现了“点进商城无法退出”的BUG，有玩家讽刺官方这是在“强制消费”。

在养成系统上，升级植物不仅需要大量资源，不同的植物形态还要分别升级。刻意拉长的养成时间、不合理的关卡难度，让游戏基本脱离了系列塔防策略玩法的初衷，只要你氪得多、数值够才能舒舒服服的推图。

虽然商业化策略问题很多，但游戏并非一无是处的，起码在玩法上，三代做出了一些创新，比如，全新的玩法“坚果防线”，引入了类似自走棋的“升星”玩法设定；植物可以“融合强化”，特殊植物能够与其他植物叠加，形成新的强化效果。

不过，这个设计灵感是不是有点似曾相识呢？我不好说......

《植物大战僵尸》这个诞生已有16年的经典IP，凭借初代优秀的玩法与质量，积累了深厚的玩家基础，至今仍被玩家们津津乐道。遗憾的是，这些年来IP却在不断走下坡路，IP价值被一次次透支，玩家的信任也被一点点消磨。

没有玩家愿意看着自己喜欢的IP得不到延续，只有延续了才会有越来越好的可能。所以，即便有二代的“前车之鉴”，许多玩家仍愿意给三代一个机会，不指望它能重回巅峰，至少希望看到它有所改变，走上正轨。

但现实是，病情并没有好转，反而有恶化的迹象。游戏的付费设计变得更露骨，吃相变得更难看。

还能说什么呢，站在玩家视角，只能说一句：真别太贪。等玩家的信任和情怀消耗完了，剩下的就是一地鸡毛了。