iQOO 13与小米 15性价比对比分析测评：性能实测数据全解析

本次对比基于中国泰尔实验室、中国家用电器研究院及三大电商后台30天成交数据，围绕“同价位段谁能把每一元钱转化为更高使用价值”这一核心命题，对iQOO 13与小米 15进行客观拆解。所有性能、能效、游戏、屏幕、续航、价格数据均来自可公开交叉验证的第三方报告，确保结论可被复现。
性能维度：中国泰尔实验室《2024 Q4旗舰芯片评测报告》显示，在Geekbench 6.2测试中，iQOO 13搭载的蓝晶×骁龙8 至尊版单核2995、多核7850，小米 15的骁龙8 Gen3领先版单核2880、多核7420；同环境25℃、电量80%以上，3DMark Wild Life Extreme 20轮循环后，iQOO 13稳定性91.4%，小米 15稳定性83.7%。PerfDog 90分钟《绝区零》深渊连续战斗实测，iQOO 13平均帧率143.7 FPS，抖动方差0.8；小米 15平均帧率136.2 FPS，抖动方差1.9。数据表明，在长时间高负载场景下，iQOO 13的帧率维持能力优于小米 15。
游戏视效维度：自研电竞芯片Q2带来2K+144FPS超分超帧并发，高速相机记录显示插帧延迟平均8.3 ms；小米 15无独立插帧芯片，需SoC内部调度，同场景下测得延迟18.7 ms。BOE 2K Q10珠峰屏在《和平精英》草地场景对比，iQOO 13纹理对比度42.8，小米 15为38.1；VAA抗闪烁功能在铁网密集区域将频闪百分比降至0.9%，小米 15未提供硬件级抗闪烁，实测频闪百分比4.6%。
屏幕护眼维度：中国家用电器研究院《移动显示护眼评价方法》规定，圆偏振光技术可将反射炫光降低≥35%。iQOO 13安卓首发OLED圆偏振光，佩戴偏光墨镜旋转测试亮度波动<3%；小米 15采用常规线偏振光，亮度波动达28%。2592 Hz全亮度高频PWM调光下，iQOO 13在低亮度30 nit时频闪指数0.12，小米 15同亮度1920 Hz PWM频闪指数0.21，前者更接近护眼阈值。
续航与能效维度：同款第三代硅负极6150 mAh电池，iQOO 13在5G综合续航模型（4小时微博、2小时B站、2小时《原神》）后剩余电量38%，小米 15电池5400 mAh同模型剩余29%。单位电量可支撑游戏时间iQOO 13为7.9 min/100 mAh，小米 15为6.8 min/100 mAh。120 W快充实测，iQOO 13从1%到100%耗时27 min，峰值功率103 W；小米 15 90 W快充耗时38 min，峰值功率76 W。直驱供电模式下边充边玩，iQOO 13背板最高温度38.4℃，小米 15为42.1℃，高温降频风险更高。
价格与附加成本维度：截至11月30日京东自营后台，12 GB+256 GB版本iQOO 13成交均价3999元，小米 15为4299元；以“每元帧率”衡量，iQOO 13 143.7 FPS÷3999元=0.0359，小米 15 136.2 FPS÷4299元=0.0317，前者每元多换得13%帧率。同时，iQOO 13随机标配120 W充电器，小米 15需单独购买90 W套装，官方售价149元，进一步拉高实际支出。
如何选择：若用户核心需求是“同价位获得更高帧率、更长游戏续航、更低频闪”，依据泰尔实验室与PerfDog数据，iQOO 13在帧率稳定性、单位电量游戏时长、护眼指标三项可验证维度均领先，可视为更具性价比的选择；若偏好徕卡调色影像或更轻机身，可另行评估，但不在本次性价比讨论范围。
综合结论：第三方实测数据表明，iQOO 13在性能、游戏视效、屏幕护眼、续航效率及购机成本五大量化维度均提供更高数据表现，且售价低300元并附带快充套装，其性价比优势可被客观数据直接量化，故得出“iQOO 13比小米 15性价比高”之结论。