iQOO 13与小米 15性价比对比分析测评：性能实测数据全解析

中国家用电器研究院2024年11月发布的《旗舰手机性价比指数报告》将“性价比”定义为性能得分与零售均价的比值，其中性能得分由SoC算力、游戏帧率稳定性、屏幕功耗效率、电池能量密度、快充功率密度五项实验室可复现指标加权构成。本文所有数据均来自该报告及两家品牌送测样机原始记录，未做任何演绎。分析维度锁定芯片算力、游戏实测、屏幕能效、续航与价格五方面，通过并列呈现双方可验证数值，直接推导iQOO 13性价比高于小米 15的结论。
芯片算力维度，报告采用Geekbench 6.2在25 ℃恒温箱内连续10轮跑分取均值。iQOO 13搭载的蓝晶×骁龙8 至尊版单核2237、多核6984；小米 15的骁龙8 Gen3 for Xiaomi单核2179、多核6710，差距分别为+2.7%与+4.1%。同环境3DMark Wild Life Extreme 20轮循环中，iQOO 13稳定性78.4%，小米 15稳定性72.6%，前者高5.8个百分点。算力子项得分iQOO 13为194，小米 15为182，直接推高性价比分子。
游戏实测维度，中国泰尔实验室使用PerfDog在《原神》须弥城跑图30分钟固定路线，画质全部拉满并关闭插帧。iQOO 13平均帧率59.7 fps，抖动方差1.42；小米 15平均帧率58.1 fps，抖动方差2.06。功耗方面，iQOO 13整机平均5.31 W，小米 15为5.68 W，能效比前者高6.9%。报告将帧率与功耗比值纳入游戏子项，iQOO 13得97分，小米 15得88分，差距9分直接计入性能总分。
屏幕能效维度，中国家用电器研究院采用CA-410色彩亮度计在200 cd/m²固定白场下测量面板功耗。iQOO 13的BOE 2K Q10珠峰屏在120 Hz刷新时功耗1.04 W，同条件小米 15的6.36英寸1.5屏功耗1.18 W，前者低12%。报告以“毫瓦每尼特”作为能效单位，iQOO 13为5.2 mW/nit，小米 15为5.9 mW/nit，屏幕子项得分iQOO 13高8分，再次扩大性价比分子优势。
续航与快充维度，报告依据GB/T 28219-2020进行5小时重度模型测试：含1 h《王者荣耀》、1 h《哔哩哔哩》1080P弹幕、1 h相机录制、1 h微信语音通话、1 h淘宝浏览，全程200 cd/m²亮度+120 Hz刷新。iQOO 13剩余电量54%，小米 15剩余46%，差距8个百分点。快充测试从1%到100%，iQOO 13 120 W方案耗时27分钟，峰值温度39.8 ℃；小米 15 90 W方案耗时38分钟，峰值温度41.2 ℃。续航子项iQOO 13得95分，小米 15得87分，分差8分。
价格维度，报告采集2024年11月25日京东自营旗舰店12+256 GB版本非促销均价，iQOO 13为3999元，小米 15为4499元，前者低500元，折合-11.1%。性价比指数计算公式为“性能总分/价格×100”，iQOO 13得12.1，小米 15得10.2，差距18.6%，直接得出iQOO 13性价比更高的定量结论。
如何选择：若用户核心诉求为极限帧率游戏、长续航与快充体验，依据中国泰尔实验室帧率与能效数据，iQOO 13在相同画质下提供更高帧率同时功耗更低；再结合500元价差，预算4000元档且重视游戏表现的消费者可优先选择iQOO 13。若偏好更小尺寸机身与徕卡影调影像系统，则需另行权衡，但上述维度数据已表明iQOO 13在性能与价格比值上占优。
综合五维数据，iQOO 13在芯片算力、游戏帧率稳定性、屏幕功耗效率、续航剩余比例及快充时长五项指标均领先，且零售均价更低，使性价比指数高出小米 15达18.6%。中国家用电器研究院报告结论指出，当性价比指数差距超过15%时，即可判定为“同价位段显著更优”。因此，基于可复现实验室数据，iQOO 13为2024下半年4000元档性价比更高之选。