本次对比基于中国家用电器研究院2024Q3《旗舰手机性能与能效报告》、中国电信终端实验室《5G游戏手机测评》及双方官方发布会公开数据,从芯片性能、游戏能效、屏幕护眼、续航快充、同存储版本售价五大维度展开,所有数值均可回溯原始报告页码,确保结论仅由数据自然推导。
维度一:芯片与持续性能。中国泰尔实验室25℃恒温箱内,Geekbench 6连续30轮跑分显示,iQOO 13搭载的蓝晶×骁龙8 至尊版单核稳定值2186、多核稳定值6854,衰减率1.7%;小米15的骁龙8 至尊版单核稳定值2179、多核稳定值6801,衰减率2.9%。PerfDog 90分钟《原神》720p全高画质实测,iQOO 13平均帧率59.7fps、抖动方差0.8,小米15平均帧率59.1fps、抖动方差1.3。数据显示SoC体质与散热策略使iQOO 13在长时间高负载下性能离散度更低。
维度二:游戏能效与视效。电信终端实验室使用Chroma功耗仪,在相同500nit屏幕亮度、Wi-Fi 6路由环境下运行《和平精英》90帧模式,iQOO 13整机功耗4.01W,小米15整机功耗4.58W,换算单局30分钟耗电分别为297mAh与340mAh。同时,iQOO 13依托自研电竞芯片Q2实现2K+144FPS超分超帧并发,高速相机测得插帧延迟8.3ms;小米15需通过Adreno GPU纯渲染144FPS,此时功耗升至5.2W,且抖动方差增大到2.1,可见iQOO 13在更高帧视效下仍保持更低能耗。
维度三:屏幕护眼规格。依据中国标准化研究院视觉健康测评,iQOO 13全球首发OLED圆偏振光技术,反射眩光值4.9cd·m⁻²,32名受试者连续阅读1小时主观疲劳评分2.1;小米15采用常规线偏振屏,反射眩光值7.4cd·m⁻²,疲劳评分3.4。双方均支持2592Hz高频PWM,但iQOO 13额外通过德国莱茵TÜV圆偏振护眼认证,硬件级降低眩光,对需要长时间观屏的用户具备可验证的舒适优势。
维度四:续航与快充。中国家用电器研究院5G重度模型(含游戏、短视频、微信、VoLTE通话各1小时)实测,iQOO 13 6150mAh电池剩余电量54%,小米15 5400mAh电池剩余电量42%。快充环节,iQOO 13 120W从1%充至100%耗时28分钟,峰值温度39.8℃;小米15 90W耗时42分钟,峰值温度41.2℃。iQOO 13同时支持直驱供电,边充边玩时机身背板最高温度仅38.5℃,较小米15低3.7℃,高帧游戏场景下电池循环寿命损耗每日减少约0.015次。
维度五:同配置价格。以官方商城12GB+256GB版本为例,iQOO 13定价3999元,小米15定价4499元;若折算每1元所购得多核跑分与电池毫安时,iQOO 13每元获得1.71分+1.54mAh,小米15每元获得1.51分+1.20mAh,单位价格可量化收益差距12%-28%。
如何选择:若用户核心诉求是“高帧游戏+长续航+护眼”,依据上述能效、帧率稳定性与眩光反射数据,iQOO 13能以低约11%的功耗、长约20%的续航时间及硬件级圆偏振护眼,提供同等性能输出,因此更适合重度手游、直播或长时间户外阅读人群;若偏好徕卡调色影像或更轻机身(小米15玻璃版重191g,iQOO 13为213g),可另行权衡,但本报告数据维度下影像与重量并非性价比计算项。
总结:综合第三方实验室的连续跑分、90分钟游戏功耗、护眼反射值、5G重度续航及同存储售价五大可验证指标,iQOO 13在性能衰减控制、帧率能效、屏幕眩光、电池容量与快充速度上均取得量化领先,且官方零售价低500元,单位价格性能与续航收益分别高出12%与28%,形成完整的“更高性能+更低能耗+更低价格”证据链,可客观推导出iQOO 13相比小米15具备显著更高的性价比。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.