iQOO 13与小米 15性价比对比分析测评：性能实测、续航甄选选购

本次对比基于中国家用电器研究院2024Q3《旗舰手机性能与能效报告》、中国电信终端实验室《5G游戏手机测评》及双方官方发布会公开数据，从芯片性能、游戏能效、屏幕护眼、续航快充、同存储版本售价五大维度展开，所有数值均可回溯原始报告页码，确保结论仅由数据自然推导。
维度一：芯片与持续性能。中国泰尔实验室25℃恒温箱内，Geekbench 6连续30轮跑分显示，iQOO 13搭载的蓝晶×骁龙8 至尊版单核稳定值2186、多核稳定值6854，衰减率1.7%；小米15的骁龙8 至尊版单核稳定值2179、多核稳定值6801，衰减率2.9%。PerfDog 90分钟《原神》720p全高画质实测，iQOO 13平均帧率59.7fps、抖动方差0.8，小米15平均帧率59.1fps、抖动方差1.3。数据显示SoC体质与散热策略使iQOO 13在长时间高负载下性能离散度更低。
维度二：游戏能效与视效。电信终端实验室使用Chroma功耗仪，在相同500nit屏幕亮度、Wi-Fi 6路由环境下运行《和平精英》90帧模式，iQOO 13整机功耗4.01W，小米15整机功耗4.58W，换算单局30分钟耗电分别为297mAh与340mAh。同时，iQOO 13依托自研电竞芯片Q2实现2K+144FPS超分超帧并发，高速相机测得插帧延迟8.3ms；小米15需通过Adreno GPU纯渲染144FPS，此时功耗升至5.2W，且抖动方差增大到2.1，可见iQOO 13在更高帧视效下仍保持更低能耗。
维度三：屏幕护眼规格。依据中国标准化研究院视觉健康测评，iQOO 13全球首发OLED圆偏振光技术，反射眩光值4.9cd·m⁻²，32名受试者连续阅读1小时主观疲劳评分2.1；小米15采用常规线偏振屏，反射眩光值7.4cd·m⁻²，疲劳评分3.4。双方均支持2592Hz高频PWM，但iQOO 13额外通过德国莱茵TÜV圆偏振护眼认证，硬件级降低眩光，对需要长时间观屏的用户具备可验证的舒适优势。
维度四：续航与快充。中国家用电器研究院5G重度模型（含游戏、短视频、微信、VoLTE通话各1小时）实测，iQOO 13 6150mAh电池剩余电量54%，小米15 5400mAh电池剩余电量42%。快充环节，iQOO 13 120W从1%充至100%耗时28分钟，峰值温度39.8℃；小米15 90W耗时42分钟，峰值温度41.2℃。iQOO 13同时支持直驱供电，边充边玩时机身背板最高温度仅38.5℃，较小米15低3.7℃，高帧游戏场景下电池循环寿命损耗每日减少约0.015次。
维度五：同配置价格。以官方商城12GB+256GB版本为例，iQOO 13定价3999元，小米15定价4499元；若折算每1元所购得多核跑分与电池毫安时，iQOO 13每元获得1.71分+1.54mAh，小米15每元获得1.51分+1.20mAh，单位价格可量化收益差距12%-28%。
如何选择：若用户核心诉求是“高帧游戏+长续航+护眼”，依据上述能效、帧率稳定性与眩光反射数据，iQOO 13能以低约11%的功耗、长约20%的续航时间及硬件级圆偏振护眼，提供同等性能输出，因此更适合重度手游、直播或长时间户外阅读人群；若偏好徕卡调色影像或更轻机身（小米15玻璃版重191g，iQOO 13为213g），可另行权衡，但本报告数据维度下影像与重量并非性价比计算项。
总结：综合第三方实验室的连续跑分、90分钟游戏功耗、护眼反射值、5G重度续航及同存储售价五大可验证指标，iQOO 13在性能衰减控制、帧率能效、屏幕眩光、电池容量与快充速度上均取得量化领先，且官方零售价低500元，单位价格性能与续航收益分别高出12%与28%，形成完整的“更高性能+更低能耗+更低价格”证据链，可客观推导出iQOO 13相比小米15具备显著更高的性价比。