国产平板耳机压倒性的力量！超大100mm，薄至0.0012mm，失真0.03%

两年前，水月雨发布了一款名为PARA的高档平板耳机，由于价格相对亲民，声音的均衡性和解析力也很到位，故在烧友群体中有着很高的美誉度，甚至一度威胁到了比之定位更高，硬素质更牛的VENUS。

时隔2年，新的PARA 2（2499元）来临，官方表示此次振膜厚度相对初代骤降76%，薄至0.0012mm。磁体由之前的N52升级到N55。延用前代的FDT全面驱动技术，但这次有效驱动电路区域提升了大约39.2%，达到95.5%，可更充分地消除分割震动，实现更出色的高音。

重量方面，官方表示相对前代降低了15.9%。实测，初代在不连耳机线的状态下，重约528g，2代约514g。

（PARA 2的振膜尺寸延续了初代的100mm直径规格，如此超大尺寸，差不多是同类型、同档次竞品的两倍）

售价提升，也带来了配件品质的提升。送了一个很贴心、很实用的大型收纳包。

俯视图

PARA系列是典型的低阻高敏（≥100dB/Vrms）设计，即阻抗低（常规电流就能满足驱动）+ 电压灵敏度高（少量电压就能出大声）。可完美适配手机、平板电脑、入门级便携播放器等消费级设备，是直推也能出自然声的。以下是参数，这里简要记录：

PARA的阻抗8Ω，灵敏度101dB/Vrms，THD≤0.05%（@1kHz，94dB)

PARA 2阻抗9Ω，灵敏度106dB/Vrms，THD≤0.03%（@1kHz，94dB）

其实初代的阻抗就超低，但二代阻抗又进一步降低了点，同时灵敏度又明显提升。若只看参数，PARA 2的易推性还挺给人信心的，但是，相对于索尼MDR-MV1这类100dB/mW的动圈头戴耳机，在同样前端、同样音量的前提下，水月雨PARA系列的实际听感声压却并不太能给人更强一些的“响度振奋”。

所以，如果你渴望头戴耳机可以发出远超入耳式耳机的规模感和坚定底色，那么为其配置一台高输出电压的播放器或比较牛的组合式耳放系统还是挺有必要的。

反之，懒得折腾，那么IPAD或手机配个500元以上的手机小尾巴也是足够的。

于我而言，笔记本电脑+199元天使吉米星门2或599元FIIO KA15都可以充分推好PARA 2。此外，索尼ZX706的单端或平衡口，我试了下，也都可以很不错的让这款平板耳机发出好听、有力的声音。

性能方面，受益于优化过的单元，PARA 2的非线性失真从官方工程测试图来看，全频域整体是比初代PARA更惊艳一些。所以，再结联想它的实际硬素质表现和附送的全面进化的线材和收纳包，二代比初代贵个五六百元，还是很合理的。

老实说，包装上的人物设计，没有像以往水月雨产品那样特别出彩。脸型或许可以再优化一下。

附送了一个非常靠谱的大型黑色软布收纳包，里面有硬质底衬，可以让耳机卡在里面，保持固定形态。

初代PARA的耳罩外壳是哑光感（喷砂工艺）不锈钢材质，这次的PARA 2改为拉丝工艺，光泽感明显提升，气质更为张扬。

两代PARA的外部设计差不多，也都有在面板上密集打孔，唯独耳垫的设计方案有较大差异。初代PARA好像是送了两种耳垫，并额外设计了一种相对更高级的“羊皮”混合材质耳垫作为零售。

PARA 2则直接标配全羊皮耳垫，质感很好，并且有着基于人体工学和声学的深度调整。推测未来也会附送两对耳垫（具体可问询厂商客服）。

线材也有变化。改为扁平线，插头变更为4.4平衡插头，并外送一根4.4转3.5转接短线。线材的品质看着是非常不错。听了几天，感觉不太必要升级。

整体设计依旧比较漂亮，但拿在手上，那种重感也是较明显的。好的是，佩戴舒适度和一代一样非常不错，即便是戴眼镜。

底部3.5mm耳机插头接口，以及耳垫上非常明显的声学孔洞。

上面是2代，下面是初代。从颜值角度，我竟然更欣赏初代的哑光，它那个感觉特经典。

PARA 2音质表现：

参考和对比了HIFIMAN SUNDARA（2018年开放式版本），索尼MDR-MV1、初代PARA。这仨都是1500到2500元之间的。

SUNDARA（开放式）的声音肃穆、坚实、安定。线条稍微偏硬，低音和中音的厚度轻微偏多一点。动态和分离度都很好，有明确的器乐定位。整体音色在中性基础上，稍微强化了一点低音和人声喉音位置的突出感。这款耳机放在今天，也仍旧是1500到2000元的水平。好于封闭式版本的SUNDARA。

PARA 2的声场、柔和感以及高频延伸，都比SUNDARA有着不同程度的胜出。整体音色既柔和，又犀利，还中正，调音非常有水平。只是低音部分偶尔会在某些需要氛围助力的音乐下显得不特别震慑。但若是从HIFI角度看，它这种自然、纯净的低频，却也间接助力了其余频段的透明。所以我本人还是很喜欢的。毕竟“通透非常重要”。

从音乐性角度看，PARA 2的中音稍显薄亮，会使得男声或大龄女声的嗓音磁性不太够，气息感情会显得较为克制。它的人声像是在稍远位置上的自然呈现。这个特点在水月雨Blessing 3和DUSK上面也存在。风格上会比较恬淡。

对比初代PARA，PARA 2的动态和高频都更优。展现出了解析层面的优势。

两者的频响曲线，看得出20到500Hz，PARA 2更“科学”，能更为冷静、自然地还原本真。

极低频部分，PARA 2的下潜也更优，相对的，初代PARA则更注重60-300Hz这部分显现低频量感的频域，而这也会更凸显它声音的“厚”与“暖”。

实际听感，PARA 2的通透性更好，声音细节显得更为“精巧”和“明净”，整体更有监听属性。两款耳机切换期间，会察觉初代PARA像是是“盖了层薄被”。它耐听、厚实、大音量下也毫无噪感，非常安定，只是背景漆黑度确实不如2代好。

声场方面，PARA 2扩展得更广，而PARA就显得有点拘谨，源自中下盘的“被子”像是遮住了一部分声音细节，场景也因此小了挺多。

从音乐性角度，初代PARA安定感很好，音色略偏暖，人声位置会比PARA 2更近，对厚嗓歌手而言，饱满度和磁性明显比PARA 2好，有些音乐听着会让人非常难忘。小遗憾是，它的高频器乐灵动感和泛音扩散出去的规模，不太如2代那样引人入胜。好在自然、有力、包容性强。

一个有趣现象，初代PARA频响曲线在1kHz之后的部分，幅频响应还挺到位的，然而实际却没有那么“华美”，究其原因，或许还是由于中、下盘频点集体性的增益所致吧。

关于耳机的频率响应，由于频域之间会彼此影响，所以要想均衡处理好它们，还真的是很不容易。初代PARA是调出了一个较为自然，柔和且坚实的声底。

而到了二代，在保留初代“柔和感”的基础上，又进一步削除了不必要的低音能量，同时还巧妙的提升了高频的平滑感，于是综合起来，就获得了一个更为通透和自然的声音。

PARA 2的缺憾：1kHz附近，即人声的高音段，按说还可以再下压一些。目前来看，该频域在高音量下，会有趋薄趋硬的情况，影响最终的全频安定感。

除了上述这个缺憾，其余基本上都处理得很好，符合我对水月雨科学HIFI耳机的预期。

对比索尼MV1，明显可以感到两款头戴耳机调音定位的不同。

水月雨PARA 2明显更符合传统HIFI发烧友的审美喜好。自然、平滑、开阔、柔和。

而索尼MV1则融入了工程师精心设计的监听思想。它有着丰厚的低音，暖意洋洋的偏厚型人声，隐约可闻的空气感和泛音微细节。它的三个频段营造出了一种围绕头部的球形声场。

但开阔感因低音的过度丰厚，显得难以明确感知，同时人声也因中低频的崛起和中高频的克制，显得不特别透明。虽说我私下里仍时不时会喜欢MV1，但终究是低频太丰厚，影响了我对它的终极好感。

从HIFI角度看，PARA 2是明显好于MV1，但MV1饱满、厚实的流行味儿，以及专攻360虚拟声场设计的监听级频响，也仍有着常规耳机所难以企及的优势。

嗯。以上。