崇祯真被东林忽悠瘸了，主动舍弃厂卫？

检讨崇祯得失时，不少人认为崇祯没听他哥的话，在东林的忽悠下主动废弃厂卫。不仅让皇权失去宦官这一助力，也让文官集团肆无忌惮地架空皇帝，进而导致大明更快地崩溃 …… 崇祯有这么天真（傻）么？

首先，崇祯刚继承皇位时，厂卫宦官对于明朝权力架构的监控、渗入并没有大家想象的那么久和那么深。

天启朝厂卫介入朝廷除早已常态化的“监军（宦官）”，还新增两种方式，“东厂较事”和“镇守太监”。

天启二年末，受广宁惨败的影响，天启命东厂派出旗尉、番役至山海关缉访，“帝好察边情，时令东厂遣人诣关门，具事状奏报，名曰‘较事’”。天启五年，随着阉党势力逐渐膨胀，魏忠贤又将较事的派遣范围扩大到九边各镇和内地各大城市。

虽然“东厂较事”不是一个常驻地方的职务（一定时间后就会返回朝廷），也无权直接干涉各地方军政事务，但他们和御史一样有直奏天子的权力。

在天启更偏信“身边人”以及偏爱脱离朝廷直接下达旨令的加持下，这些“东厂较事”对地方官员将领的震慑就远强于御史了。被他们告一通黑状，基本就只有下狱这一条路，这也是东厂提督魏忠贤受朝堂上下官员热捧的重要原因之一。

而“镇守太监”的始作俑者，并不是天启或者魏忠贤。

天启六年三月，因不愿意受朝廷和文官钳制，毛文龙奏请天启派遣宦官常驻登莱，专职督验发往东江镇的粮饷。虽然阉党首恶顾秉谦（内阁首辅）强烈反对，但天启不仅没搭理他，还要求将宦官驻守扩大化并常态化。

当月天启就派出了第一批太监，前往宣大、山西、登莱等地镇守。很快镇守太监制度不仅遍及九边，内地各要害城市、财税重地也都设置了镇守太监职务。这些镇守太监的职权和当地督抚类似，但辖区不同（一个督抚有时受几个镇守太监的辖制）。天启也通过这一手段，大幅度削夺了各地封疆的权限，或者说进一步加强了皇帝集权。

崇祯即位后，是全面召回了派驻各地的监军、东厂较事、镇守太监，但这和东林党一点关系都没有，更别说是被东林忽悠了。

天启七年十月，蓟辽总督王之臣和辽东镇守太监刘应坤在将领的调用上产生矛盾。拿刘应坤没办法的王之臣遂上疏朝廷抱怨称，有镇守太监时自己这个总督纯为“赘员”，并请求将自己调离以免拖累关外的军事管理和指挥等等。

天启七年十一月初五日，兵部接出圣谕：朕惟军旅，国之大事也，必事权一而后法令行，人和协而后胜算得 … 朕今于各处镇守内官，一概撤回 … 一切相度机宜，约束吏士，无事修备，有事却敌，俱听督抚便宜调度，无复委任不专 … 谕到之日，各内官都作速驰驿回京 ……
《玉镜新谭》

借着这个机会，崇祯以“专一事权”为由下旨，令派驻各地的宦官卸任并返回京师。这个时候别说什么“众正盈朝”、东林重掌朝堂了，六部和内阁还都在阉党的掌控下，崇祯也未正式处理魏忠贤。

崇祯这么做除了为清理阉党做准备之外，还有“一朝天子一朝臣”。崇祯只是借王刘之争，大幅度提前了这个新帝登基的必要操作。

那么崇祯是不是就此不再任用厂卫了？不仅不是，他用的比天启更厉害。

上复御平台，出宣府巡抚李养冲疏以示辅臣，盖言旗尉往来如织，踪迹难凭，中引葛九思、王国兴（他俩是魏忠贤派遣亲信监控地方的代表人物）为言。
上曰：边情紧急，危在旦夕，朕两次着旗尉缉探，何得有假？祖宗设立厂卫衙门岂属虚设。且国兴口传此有旨意，九思内臣，此乃旗尉，何得相比！
臣标（内阁首辅李标）奏曰：厂役不宜轻差，皇上此举须当慎重，又疏中言不赂之恐，毁言之日至，欲赂之愁物力之难胜，抚臣之言亦自有见。
上以疏授吏部尚书王永光读之，问此疏何如？
臣永光奏曰：此疏诚属轻率，然其意自无他。
兵部尚书王在晋奏曰：大同一带地方，果被抢杀，只着按臣从实堪报，旗尉可无遣。
《崇祯元年六月廿七日丙辰 召对》

崇祯元年初，宣大地区被蒙古人小规模入寇劫掠，借着这个机会崇祯开始向各边镇派驻自己的“东厂较事”。当年六月崇祯在平台召见内阁和六部堂官，借着讨论宣府巡抚李养冲奏疏（反对派驻厂卫）的机会，崇祯向众臣解释自己的行为其实是在践行祖宗设立厂卫的初衷。

崇祯的用意、目的以及效果如何先放一边，李养冲的奏疏和召对足以说明，所谓的崇祯被东林忽悠不用厂卫是子虚乌有。他不仅在主动任用、外派厂卫以加强皇权，而且在朝臣的普遍反对下仍坚持扶持厂卫。

崇祯不仅大量任用厂卫去监控各地以及封疆的情况，他还效仿太祖放权厂卫监视内情和官员，比较有名的例子是内阁首辅薛国观之死。

崇祯十三年皇帝在一次召对中问薛国观为何现在官员贪腐越来越严重，薛国观则反怼式的回答，“使厂卫得人，朝臣何敢至是”。暗示皇帝现在厂卫势大，没他们放纵、帮忙官员们怎么捞？

伺候在一旁的东厂太监王化民听得是汗流浃背，其后就组织人手“专侦其阴事”以期报复。最终挖出了其帮犯官史翲藏匿银子之事，并借此将薛国观送入大狱，后缢死狱中。能专侦内阁首辅的厂卫，会是被皇帝舍弃的厂卫么？

对于宦官的任用，崇祯更是在监军和镇守之外开发出了很多新“职位”。

比如崇祯三年，皇帝直接赋予宦官兵权让他们领兵出征，“上又忧贼不即平，命内臣卢力德、刘元斌率禁旅出讨”。将宦官高起潜提升为“总监”，并把关宁军的现场指挥权交托于他（崇祯通过他遥控关宁军） ……

让内官王应朝、邓希绍以监理的身份入驻兵部，督核九边和辽东的军饷粮草以及抚赏的派发。任命张彝宪为“户工总理”，监察户、工两部政务并定期上报他个人对两部官员的考核报告 ……

任命内臣王绅为“宣府巡阅”，并赋予他和御史一样的上陈之权（和御史一样的奏疏处理流程）…… 为了让朝堂理解自己行为，崇祯二年六月皇帝专门召集廷议，和左都御史王志道就“大量任用宦官”展开辩论 ……

综上，崇祯大量委任厂卫行使皇权以及越过朝廷处理政务，是会提高政务处理效率，还是进一步加剧了内耗内乱以及腐败，大家可以各抒己见。但不要把崇祯当成随便就被东林忽悠瘸了的傻棒槌。

编者附：下为崇祯任命宦官李承芳的敕令，可以看看崇祯是不是在舍弃厂卫这一助力。

敕总督东厂官旗办事，司礼监秉笔太监李承芳。今特命尔不妨本监事务，总督东厂、锦衣卫千百户二员，旗尉一百三十名。（官职及下属）

于京城内外暗行密切体访。皇亲文武大臣，官吏军民人等有不轨谋逆、私论朝廷大事、交通王府、结交内侍、纠集邪党、公行贿赂、罔上行私、非法杀人、妖言惑众、倚势豪夺田土、玩匿人命、凶揽钱粮、侵盗库藏、烧炼假银、伪造印信、贪淫会饮、夜聚晓散，及有罢闲官吏潜住京师、起减词讼，无籍游棍指称各衙门打点及借称山人、墨客、医卜星术变诈之徒，妄言乱政、摇惑人心，俱从实具奏，务要的确，不许以无为有，以虚为实。（职权范围）

及搜求小事，扰害平人，并报复私，遇有投揭匿名帖子，依律即便烧毁，不许送官。如能连任捉获者，照例给赏，其所用官旗俱要老成公正，不许接受贿赂，将有罪者隐匿不奏，无罪者听嘱陷害违者，旗尉必杀不赦。所管千百户皆不轻恕，尔亦不得容纵。（对下执法权）

见今在厂官旗有平日行止清谨者，照旧留用。果有交通人情，捻熟贪贿、作弊生事害人者，即便革退。其旧时曾经革退者，不许营求再补。（对下人事权）

朝廷重尔为腹心，托以秘务，尔能持己敬慎，不惮劳怨，尤须谨密，毋纵官旗生事，以副朕委任至意，尔其钦承之，故敕。