华盛顿智库向特朗普献策台海和平：对大陆大胆妥协，警告台湾安分

随着台海局势的持续紧张，2025年9月26日，美国知名智库 “防务重点” 军事分析主任珍妮佛・卡瓦纳在《纽约时报》发表客座评论，向正处于第二任期的特朗普政府抛出一份 “台海避战方案”。
这份被外界视为 “大胆妥协” 的提议明确指出，美国需通过调整对台姿态、收缩军事部署换取大陆对台海局势的降温，同时强硬警告台湾当局 “安分守己”，避免触碰大陆红线。

而这一献策的出台，既源于台海 “恶性循环” 的现实困境，也与特朗普政府注重利益算计的执政风格高度契合。
停不下来的危险游戏
近日，一篇由美国智库“防务重点”的军事分析主任珍妮佛·卡瓦纳在《纽约时报》上发表的客座评论，正像一颗投入华盛顿政治池塘的深水炸弹。

它提出的所谓“大妥协”方案，绝不是什么温和的政策微调，而是一场对美国国家利益定义的灵魂拷问。
这套方案迫使整个华盛顿的精英们直面一个尖锐到无法回避的问题：在解放军军事实力已经发生质变的今天，美国对台湾那份基于意识形态的承诺，是否还值得用一场可能摧毁一切的灾难性冲突作为赌注？

而要理解卡瓦纳这剂猛药的背景，就必须先看懂台海如今这个解不开的死结，它不是一夜之间形成的，而是一个被多方战略惯性共同推动，不断自我强化的“恶性循环”，卡瓦纳的整个方案，就建立在对这个危险循环的彻底否定之上。
一切的转折点，似乎要追溯到2016年，那一年，蔡英文上台，其采取的两岸政策与前任马英九时期有了明显的区隔，几乎在同时，大洋彼岸，政治素人唐纳德·特朗普赢得了美国总统大选。

故事的开篇就极具戏剧性，特朗普接听了来自蔡英文的祝贺电话，这个小小的举动，却打破了中美建交以来数十年的外交惯例，北京将这些信号解读为台湾方面意图改变“现状”的开始，并随之启动了强有力的反制措施。
接下来就是一场停不下来的连锁反应，北京越是强力反弹，华盛顿就越是觉得有必要“保护”台湾，这种介入，既有根深蒂固的意识形态驱动，也有现实的地缘战略考量。

于是我们就看到特朗普任内不断放宽美台官员的交往限制，等到乔·拜登入主白宫，更是多次在公开场合脱口而出要“协防”台湾，这些表态，被外界普遍视为对美国长期奉行的“战略模糊”政策的系统性背离。
而引爆局势的，莫过于时任众议院议长南希·佩洛西在2022年的窜访，这一行为彻底点燃了导火索，解放军随之展开了前所未有的大规模军事演训，这个恶性循环的齿轮，就这样越转越快，将各方都卷入其中。

其直接后果是，台湾问题在中美关系中的重要性被提到了一个无以复加的高度，而一场真刀真枪的冲突，其可能性也在持续攀升。
曾经那个维持了数十年和平的历史性妥协，美国承认“一个中国”政策，不支持“台独”，并将与台湾的接触严格维持在非官方层面，正在被系统性地侵蚀。

为何选择特朗普？
在她看来，当前美国两党主流政策仍陷于“强化对台支持以遏制中国”的思维定式，但这不仅无法阻止“台独”冒险，反而可能将美国拖入一场代价高昂且胜算渺茫的战争，因此必须采取一种截然不同的战略路径——“大妥协”。
面对这个死局，卡瓦纳开出的“大妥协”药方，其内核就两个字：退却，这是一种基于对军事现实冷酷评估后的全面战略收缩。

它的核心逻辑异常清晰，用放弃部分非核心利益，来保全美国最核心的国家利益，那就是避免与另一个核大国爆发直接战争。
这一“大妥协”方案的核心，是美国主动进行战略收缩与清晰划界，而这套方案的八大要点，与其说是建议，不如说是一系列“减法”操作，军事存在的全面削减、外交承诺的大幅削减，以及战略保证的直接削减。

而这一系列“减法”背后，是残酷的现实。那就是西太平洋地区的军事力量对比，已经发生了根本性的变化。
解放军日益成熟的“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力，意味着美军再也无法像过去那样在该地区拥有绝对的军事优势。

而之所以将希望寄托于特朗普，是因为他在美国政治格局中具备独特优势，他素以“交易型外交”和打破建制常规著称，不拘泥于传统外交范式，更注重实际利益而非意识形态。
同时其开启的第二任期使得他将不受连任政治压力影响，可做出艰难但必要的战略抉择

通过论证“为何只有特朗普能做到”，卡瓦纳反向点明了美国主流政治的僵化和路径依赖，即便是那些私下里可能认同妥协必要性的政客，在公开场合也不得不表现出强硬姿态。
除了特朗普没人敢接这烫手山芋
为台湾而战，对美军而言，其成本和风险已经攀升到了一个可能无法承受的水平。军事对抗的代价过高，且胜算充满了不确定性，卡瓦纳的潜台词是，不值得为了台湾，让美军陷入万劫不复的险境。

而无论最终是否会被采纳，卡瓦纳的“大妥协”方案都成功地将美国对台海政策中，“务实主义”与“意识形态”的深层矛盾彻底推向了前台，它代表了一种与当前华盛顿主流鹰派声音截然不同的另类思考，一种冰冷但可能更为理性的声音。
如果这套方案真的得以实施，它带来的影响将是地动山摇的，它不仅仅意味着台海局势的暂时降温，更可能引发整个亚太地区安全格局的重塑。

它或许能暂时移除中美关系中那块最大的绊脚石，但也极有可能被日本、韩国等区域盟友视为美国的战略背弃，从而引发新的信任危机。
而最终的美国将走向何方，将会取决于它的领导人如何定义国家利益，如何评估军事风险，以及是否拥有足够的政治勇气，去挑战一个已经形成巨大惯性的战略方向。

特朗普是否会成为那个打破僵局的“和平缔造者”，还是说，这一切终究只是一个智库学者在一厢情愿的沙盘推演？这一切都是未知的答案。
结语
这份泄露的智库文件最终成为国际政治教科书上的经典案例，它证明当霸权逻辑遭遇民族复兴的钢铁意志时，任何'以台制华'的算计都将反噬其自身。

而2025年的台海博弈揭示了一个更深刻的现实，在14亿人捍卫国家统一的决心面前，任何外交交易都是对历史进程的徒劳干预。