江苏
据报道，英国前工党议员乔治·加洛韦在自己的节目里，情绪激动地讲述了一段让人咋舌的经历。他和妻子刚从莫斯科回到伦敦，还没走出盖特威克机场，就被一群武装警察拦住。电话、电脑全都被收走，两个人被关了整整9小时。警察盘问的内容五花八门，甚至直接问他对中国和俄罗斯的看法。加洛韦气愤地说，这哪里是反恐，分明就是思想审查，用“国家安全”当借口，搞起了赤裸裸的打压。
71岁的加洛韦，在英国政坛摸爬滚打近30年。外号“敢言者”，也是西方少有的“清流”。他公开反战，反对帝国主义，多次在国际场合为中国、俄罗斯说公道话。谁都知道，加洛韦不是第一次因为“立场出格”被针对，但用“反恐法”来扣人，还是头一遭。他说，自己本来是要赶去参加一场可能有中国大使出席的活动，结果刚下飞机就被扣下来，差点连晚饭都赶不上。
警方事后解释，说是根据《反恐与边境安全法》第3章，有权在边境口岸拦截、询问、扣留人员，以确认是否参与“敌对活动”。可实际操作完全变了味。加洛韦透露，警察问的不是他是否携带危险物品，而是直接上升到思想层面。甚至连他妻子指甲涂着巴勒斯坦国旗颜色，都成了被盘问的“证据”。这种场面，说是反恐，不如说是赤裸裸的政治审查。
加洛韦在节目中怒斥，“像我这样有点影响力的人，居然能在自家机场被武装警察拦下，简直耻辱！”他说，警察没给任何能拿得出手的理由，只是想看他的通讯内容。手机、电脑全被没收，律师也联系不上。最后他错过了原计划的活动，只能拖着疲惫的身子坐火车回家，连个消息都发不出去。
其实，加洛韦的遭遇并不是孤例。英国警方近年来多次用《反恐法》针对持不同政见的公众人物。网上有人爆料，自己朋友参加了“停止加沙种族灭绝”活动，结果也在机场被扣查几个小时。说到底，这套操作就是不允许有不一样的声音，尤其是那些敢公开支持中国、反对西方霸权的人。
加洛韦本身就是英国政坛的“异类”。他敢说真话，敢唱反调。俄乌冲突话题上，他也敢说真话，直指争端根源在北约。结果，他的推特账号被打上“俄罗斯官方媒体”的标签。
加洛韦的“出格”言论，触碰了英国主流社会的神经。表面上英国天天把言论自由、法治精神挂嘴边。可一旦有人公开唱反调，立刻就能用“国家安全”名义，动用反恐法律，随意搜查、扣留。加洛韦说得直接，如果连我这样有影响力的人都能被随便扣查，那普通人还有什么安全感？一句话，戳穿了西方“自由民主”的遮羞布。
这次拘留事件引发了不小的争议。英国工人党发声明，直指警方是在搞“政治恐吓”，借口反恐，实际是恐吓那些主张与中国、俄罗斯友好的人。加洛韦说，自己不是第一次被针对，但这次做得太过分了。警察问他对中俄的看法，甚至问妻子为啥涂着巴勒斯坦国旗颜色的指甲。这些操作，怎么看都不像是在防范恐怖主义，更像是在打压异见。
更讽刺的是，英国一边高喊“普世价值”，动不动就批评别国“限制异见”，一边却用各种法律工具，把不听话的声音封杀在墙外。加洛韦的遭遇，被网友调侃为“假民主”。有人说，这次事件让人看清了，英国所谓的自由，只是允许和政府一个调子的声音存在。只要观点不合拍，就能用反恐名义随便收拾你。
其实，这背后是西方价值观的虚伪和漏洞。美国、英国这些国家，常年用媒体和互联网定义“真相”，精心挑选对自己有利的新闻，打压不合拍的声音。
加洛韦在节目中发问：“如果你们能用反恐法在机场扣留我，那还有什么安全可言？”这句话说得特别扎心。法律一旦成了政治打压的工具，“国家安全”就变成了限制思想的借口。英国警方扣的不是一个人，而是一种“不合时宜”的立场。说到底，这就是用法律名义，行压制异见之实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
