隐瞒患者死亡，通知缴费抢救？医院怪家属阻挠，5万缴费引质疑！

宣威先施医院的一起患者死亡事件引发全网热议：患者冷某福就诊后不幸离世，自媒体博主称医院“死亡几小时后仍收转院抢救费”，而院方则反驳称是家属阻挠抢救导致严重后果，5.5万元为抢救预付款。本文结合双方说法梳理事件脉络，拆解背后的法律关键点，并汇总网友争议焦点，带你看懂这起纠纷的核心问题。

一、事件反转？院方与博主各执一词

9月20日中午12点半，重伤的冷某福被送到宣威先施医院。据院方说法，陪同人员一开始说只是“自行摔伤”，但医生检查发现患者全身多处严重损伤，病情已经极其危重。

抢救过程并不顺利：准备手术时患者突发失血性休克，医院赶紧调了全院力量，还从宣威市级医院请了多学科专家来会诊手术。术后患者病情越来越差，家属提出要转院，医院也帮忙联系了上级医院。

但意外在9月21日凌晨发生了：0点34分，患者刚被移出手术室准备转院，生命体征突然急剧恶化。医生立刻就地抢救，可现场的家属和随行人员却聚集起来阻挠，打乱了抢救秩序。最终，患者没能救活。

不过，短视频账号“老班长(专做有机肥料)”的说法完全不同，他声称患者已经死亡几小时，医院还在让家属交钱转院抢救。对此院方明确否认，说心电监护仪显示，直到移出手术室时患者都还有生命体征，所谓“死亡后抢救”是不实信息。

关于大家关注的钱的问题，院方表示家属预交的5.5万元，全是9月20日22点11分前抢救和手术产生的预付款，并非转院时临时索要的费用。目前宣威市卫健局已经派出调查组，正在彻查此事。

二、法律拆解：这些关键点必须搞懂

1. 家属阻挠抢救，可能涉嫌违法犯罪

很多人觉得家属是情绪激动，但从法律层面看，这种行为可不是“情有可原”那么简单。

根据《治安管理处罚法》第50条，阻碍执行紧急任务的医疗救护相关工作，轻则警告或200元以下罚款，情节严重的能处5到10天拘留，还能并处500元以下罚款。如果阻挠行为直接影响了抢救，导致患者死亡，后果就更严重了。

类似的“拔管杀妻”案中，丈夫拔掉妻子呼吸管并阻挠抢救，最终因故意杀人罪被判刑。虽然本案家属是阻挠而非主动伤害，但如果明知抢救刻不容缓仍强行阻拦，放任死亡结果发生，可能构成间接故意杀人；如果是疏忽大意没意识到后果严重性，也可能涉嫌过失致人死亡罪。这两种罪名都可能面临有期徒刑的处罚，最高甚至能判死刑。

2. 医院诊疗是否担责？看这三个标准

判断医院有没有责任，主要依据《民法典》里的医疗损害责任规则，核心看三点：

是否有过错：院方说家属最初称“脚部骨折”影响了判断，这需要看医生是否尽到了谨慎检查义务。如果明明有全身损伤的迹象却没发现，就可能存在过错；但如果是患者和家属隐瞒病情，医院已经按流程检查救治，责任就会不同。

是否违反规范：比如有没有及时开启绿色通道、会诊流程是否合规、病历记录是否完整等。如果存在违反诊疗规范的情况，会直接推定医院有过错。

是否存在因果关系：患者的死亡是自身病情导致，还是抢救不及时造成，或是阻挠行为引发？这需要专业鉴定来明确，也是后续责任认定的关键。

3. 5.5万元收费合理吗？要看三点

家属和网友对费用的质疑，法律上要看这几点：一是收费项目是否对应实际抢救和手术内容；二是收费标准是否符合规定；三是是否存在临时加价、虚假收费等情况。院方称费用是抢救预付款，如果能提供明细证明对应诊疗行为，就属于合理收费；但如果像网友怀疑的“死亡后仍收费”，就可能涉及违规甚至诈骗。

三、网友吵翻了！这两大观点针锋相对

1. 支持家属派：医院有前科，难免让人怀疑

不少网友站家属这边，主要是因为涉事医院有“黑历史”——2023年曾因串换收费、违规使用医保基金被罚款。有网友留言：“有过违规收费前科，现在说5.5万是预付款，谁能完全相信？”还有人认为：“患者刚到医院还能说话，怎么越治越重？医院的诊疗过程肯定有问题。”

2. 认同院方派：阻挠抢救等于断送生机

另一部分网友更认可院方说法，觉得家属的行为太冲动：“医生正在救人，就算有疑问也该等抢救结束再说，这时候阻挠不是害了病人吗？”还有网友提到：“自媒体的话不能全信，很多都是断章取义博流量，还是等官方调查结果吧。”

结论：这些问题，等着调查给答案

这起事件里，有太多疑问需要官方调查组给出明确答复：家属阻挠抢救的具体细节是什么？医院的诊疗流程是否真的合规？5.5万元收费到底有没有明细依据？患者的死亡究竟和哪些因素直接相关？

医疗纠纷里，情绪永远解决不了问题。家属失去亲人的痛苦值得同情，但阻挠抢救绝非正确选择；医院有澄清的权利，但也要坦然接受监督。

最后想问问大家：你觉得这起纠纷中，医院和家属谁的责任更大？面对医疗争议，到底该如何既保护自身权益，又不影响正常诊疗？欢迎在评论区说出你的看法。