俄“反侵略”之战即将打响，普京签下总统令，对中国只有一个要求

前言

2025年9月底的莫斯科，秋风未起，战意已浓。克里姆林宫的一纸总统令，在午夜时分悄然落地，13.5万名年轻人将被征召入伍。

表面上看，这是一次“常态征兵”，可俄罗斯街头巷尾的气氛却早已不对劲。人们心里明白，这不是练兵，这是备战。而这场战争，普京给它起了名字——“反侵略”。

莫斯科街头的氛围早已印证 “备战” 而非 “练兵” 的现实。9 月 29 日清晨，红场周边的征兵站点前排起长队，部分站点悬挂的横幅不再是 “保卫祖国” 的常规标语，而是换成普京在 9 月 25 日国家安全会议上提出的 “反侵略” 表述；超市内，压缩饼干、应急药品等物资销量较上月增长 65%，社交媒体上 “如何应对战时动员” 的话题阅读量突破 2 亿次。

俄罗斯国防部发言人科纳申科夫在 9 月 29 日的记者会上虽强调 “征兵符合年度计划”，但也承认 “当前周边安全环境要求军队提升战备水平”，间接呼应 “反侵略” 的备战定位。

更关键的信号藏在兵力部署细节中。根据俄西部军区 9 月 30 日发布的公告，新征召士兵将优先补充至第 1 近卫坦克集团军、第 20 近卫合成集团军等精锐部队，这些部队长期部署在俄乌边境的库尔斯克州、别尔哥罗德州，以及与北约成员国立陶宛接壤的加里宁格勒州。

军事专家分析，这种部署方向与 “反侵略” 的战略指向高度契合 —— 俄西部面临北约 “增强前沿存在” 计划下的 4 万兵力压境，南部则需应对乌克兰 “秋季反攻” 的持续压力，13.5 万新兵的补充将直接强化这两个方向的防御能力。

周边安全压力

普京将此次备战定义为 “反侵略”，源于俄罗斯近期面临的多方面安全威胁。西部方向，北约 “波罗的海行动 - 2025” 军演于 9 月 20 日至 27 日举行，参演的 1.5 万人、23 艘舰艇中，美国 “福特” 号航母战斗群抵近加里宁格勒州海域。

距离俄领海线仅 20 海里；波兰在 9 月 25 日宣布将边境兵力从 4 万人增至 5.5 万人，部署的 “爱国者” 防空系统已覆盖俄飞地进出航道，北约秘书长斯托尔滕贝格还在 9 月 26 日的声明中称 “将动用一切手段保护成员国安全”，被俄方视为 “直接挑衅”。

南部的乌克兰战场压力同样紧迫。9 月 27 日，乌克兰军方在扎波罗热州发起新攻势，动用美制 “海马斯” 火箭炮袭击俄军后勤枢纽，造成 3 座弹药库被毁；乌总统泽连斯基在 9 月 28 日的视频讲话中宣称 “将夺回所有被占领土，包括克里米亚”，并公布西方最新援助的 120 辆 “豹 2A7” 主战坦克已运抵前线。

东部方向的潜在风险也不容忽视。日本在 9 月 29 日于北海道举行 “北方领土防卫” 军演，参演的 2 万兵力中首次编入美国陆军第 11 空降师，演习科目包含 “夺回离岛”，直接针对俄日争议的南千岛群岛（日称北方四岛）；俄东部军区随即在南千岛群岛展开反登陆演习，部署 “舞会” 岸基反舰导弹系统，双方在远东地区的军事对峙氛围升温，进一步加重俄军的多线防御压力。

对中国的唯一要求

就在征兵令发布的同时，俄罗斯驻华大使杰尼索夫于 9 月 29 日在北京与中国外交部官员会面，传递普京对中国的唯一要求 ——“在 2025 年底前将中俄原油管道（西伯利亚力量 - 1）的年输气量从 380 亿立方米提升至 500 亿立方米，并加快西伯利亚力量 - 2 管道的前期勘察工作”。这一要求看似聚焦能源领域，实则是俄 “反侵略” 备战中保障经济稳定的关键布局。

从现实需求看，能源出口是俄罗斯应对制裁、支撑军费的核心支柱。2025 年 1-8 月，俄罗斯原油、天然气出口收入占联邦财政收入的 42%，其中对华能源出口占比达 58%—— 西伯利亚力量 - 1 管道 2024 年输气量 380 亿立方米，为俄带来约 190 亿美元收入。

随着 “反侵略” 备战推进，俄军军费开支预计从 2025 年的 GDP 占比 3.5% 提升至 4.8%，能源收入的稳定增长成为维持军备的重要保障。杰尼索夫在会面中明确表示，“希望中方理解能源合作对俄罗斯维护国家安全的重要性，这是当前阶段俄方最需要的支持”。

中方的回应体现出务实协作的态度。中国外交部在 9 月 30 日的例行记者会上表示，“中俄能源合作符合双方共同利益，中方愿在互利共赢基础上推进管道建设与输气量提升”；中国国家管网集团同日发布消息。

已启动西伯利亚力量 - 1 管道的扩容改造工程，预计 11 月底前可具备 500 亿立方米 / 年的输气能力。这种快速响应既符合中方能源进口多元化的需求，也为俄方备战提供了经济层面的支撑，成为中俄在敏感时期保持合作的重要例证。

值得注意的是，俄方此次未提出军事合作相关要求，与此前俄乌冲突初期的诉求形成差异。分析认为，这一方面是因为中国坚持 “不向冲突方提供武器” 的中立立场，俄方尊重中方原则；另一方面，俄方当前更急需的是经济稳定而非军事装备 ——2025 年以来，俄罗斯通过与伊朗、朝鲜的合作已补充大量常规弹药，短期内无需依赖中方军事援助，聚焦能源合作成为更务实的选择。

军事部署与外交缓冲

普京在 “反侵略” 备战中，始终试图维持 “军事威慑” 与 “外交缓冲” 的平衡。在军事层面，除征兵扩军外，俄战略火箭军在 9 月 27 日试射 “亚尔斯” 洲际弹道导弹，导弹从普列谢茨克航天发射场发射，准确命中堪察加半岛的目标，俄国防部强调 “此次试射验证了战略核力量的可靠性”，向北约传递核威慑信号；同时，俄海军太平洋舰队在 9 月 28 日派出 “瓦良格” 号导弹巡洋舰率领的舰艇编队，前往加勒比海与委内瑞拉海军举行联合军演，试图分散美国在欧洲的注意力。

外交层面，俄罗斯则通过多边渠道避免局势全面升级。9 月 29 日，俄外长拉夫罗夫与联合国秘书长古特雷斯通话，提议在 10 月召开 “欧洲安全架构对话会”，邀请北约与俄罗斯周边国家参与，讨论 “如何避免军事冲突”；同日，俄驻欧盟大使奇若夫表示 “愿就北约东扩问题与欧盟重启谈判”，这些举动显示俄方虽在备战，但仍希望通过外交途径化解 “反侵略” 所针对的安全威胁。

对中国而言，俄方的单一要求与平衡策略，为中俄合作划定了清晰边界 —— 在能源等经济领域深化协作，同时尊重中方在军事、政治领域的中立立场。这种 “各取所需” 的合作模式，既避免中方卷入俄周边冲突，也为俄方提供了急需的经济支撑，成为当前复杂国际局势下双边关系稳定的重要基础。

结语

从当前态势看，俄罗斯的 “反侵略” 备战虽已启动，但短期内爆发大规模冲突的可能性仍较低。普京政府的核心目标是通过征兵扩军与军事部署，遏制北约与乌克兰的进一步行动，而非主动发起进攻；13.5 万新兵的征召需要时间完成训练与部署，真正形成战斗力需等到 2026 年上半年，这为外交谈判预留了窗口期。

不过，风险仍未完全消除。北约与俄罗斯在西部边境的军事对峙、乌克兰战场的持续摩擦，都可能因误判或意外引发局部冲突；13.5 万新兵的征召若引发国内社会不满，也可能影响普京政府的备战节奏。未来一段时间，俄罗斯将在 “备战” 与 “克制” 之间寻找平衡，而对中国的能源合作要求，或将成为其维持这种平衡的关键支撑。