如果不是真凶落网，冤案能平反吗？

9月28日，最高法院对最高人民检察院提出无罪抗诉的原审被告人车超、李勇强奸、故意杀人，原审被告人谢广英伪证再审案公开宣判，宣告车超、李勇、谢广英无罪。

最高法院经再审认为，原判据以定案的有罪供述和证人证言系通过非法方法获取，依法应予排除；据以定案的足迹鉴定意见所使用的样本不具备同一认定的条件，该鉴定意见不应采信；另有新物证、DNA鉴定意见等证据证明，真凶另有他人，车超、李勇、荆献柱、车雪峰不是强奸杀害王某某的凶手，四人确属无辜，谢广英也未作伪证。

如果仅是看到以上简报，是不能知道这样的冤案平反背后，究竟是如何的平反过程。

公开资料显示，2021年，“津云新闻”就曾经报道过此案，当时的标题是，“妻子为夫伸冤21年，律师：这起奸杀案存在太多疑点”。之前的2020年4月15日，车超、李勇等申诉人及代理律师收到了安徽高院3月30日作出的驳回申诉通知书，内容是，原判决基本事实清楚，基本证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由均不符合重审条件，故予以驳回。

2024年，“红星新闻”又报道了此案，标题亮点则是，“24年前车氏奸杀案现新嫌疑人”。之前的2020年最高人民检察院开展"刑事申诉案件专项复查行动"，车超案因其多次改判、证据矛盾等特点进入了复查视野，成立了复查组，赴安徽调取了全部卷宗材料。

2021年5月，复查组将原审中提取的被害人衣物、现场红砖等物证送往公安部物证鉴定中心重新检验。鉴定人员在被害人内衣上发现了一处微量生物检材，经提取扩增后获得完整DNA分型，将该分型录入全国DNA数据库比对后，系统显示与另一案外男子高度吻合，匹配概率达99.9999%。

在“红星新闻”的报道中，记者多次探访后，最终找到了该案件新落网嫌疑人所居住小区。该嫌疑人之前在当地化肥厂工作，居住的小区就在死者王某琳就读学校斜对面约500米处。小区多名业主告诉红星新闻，“大概是今年7月份，公安来小区让所有男性抽血，但上了岁数的老人不用抽。”正是在此次抽血化验不久后，熊某被涡阳警方带走。

综合以上的新闻报道，这起冤案的平反离不开四个要素，而真凶落网，无疑是最有力的决定性因素。

一是家属二十多年锲而不舍的喊冤

媒体报道，“21年来（2021年的报道，到了2025年，这个时间应该改为25年了），王侠一直在坚持一件事——为他被判“强奸罪和故意杀人罪”的丈夫车超伸冤，她始终相信丈夫，相信案件会大白于天下。”

王侠在丈夫入狱之后坚信丈夫是被冤枉的，多年持续奔走为丈夫申冤，二十多年过去了，40多岁的王侠脸上留下了岁月的痕迹，为丈夫车超伸冤的历程中，经历了无数次的希望和失望。

王侠说，“每次去看望车超，车超都说他无罪，我相信他，要一直为他申诉！”

正是她的坚持，这个案子在2001年12月亳州市中级法院一审判决后，历经了2002年安徽高院发回重审，2003年4月22日亳州中院再审改判，2003年10月16日安徽高院再次发回重审，2004年4月12日亳州中院再审改判，2004年6月29日安徽高院终审判决之后，安徽高院申诉驳回、安徽检察院组织听证会、最高检察院复查案件、受理抗诉等等，一系列的后续司法程序。

二是媒体的报道

至今可查的公开信息可见，这个案件在申诉过程中，曾经获得过多家媒体的接力报道和转载，诸如“津云新闻”、“红星新闻”、“澎湃新闻”等等。

在这些新闻中，除了家属的采访，代理律师公开发表了对于案件细节的疑点，这些无疑推动了司法机关对于案件处理的重视。例如，2020年最高人民检察院开展"刑事申诉案件专项复查行动"，将一批长期申诉、社会影响较大的案件纳入重点复查范围，车超案因其多次改判、证据矛盾等特点进入了复查视野。

三是案件获得了最高检的受理和重视

最高检察院对案件进行立案、复查之后，由3名检察官、2名法医和1名刑侦专家组成的复查组，赴安徽调取了本案全部卷宗材料，共计18册、2300余页。

复查组不仅发现了原审证据存在连续审问、没有同步录音录像、证人证言存在诱导等合法性缺陷，而且对被害人衣物、现场红砖等物证组织了重新检验，发现了犯罪嫌疑人另有其人，这一发现直接推翻了原审对车超、李勇的定罪基础。

在此基础上，2023年10月，最高人民检察院以车超案"原审判决认定事实错误，证据确实、充分地证明原审被告人无罪"，向最高法院提出无罪抗诉。

抗诉书中详细列举了三大抗诉理由：一是原审有罪供述系非法获取，应予排除；二是原审证人证言不具有真实性，不能作为定案依据；三是新DNA证据证明真凶另有其人，原审被告人无作案可能。

四是真凶落网

真凶落网过程如前所述，成了案件再审宣告无罪的最有力证据，也让这个案件直接走到了被害人都无话可说、不得不平凡的地步。最终，最高法院直接改判这个案件的全部涉案人员无罪。

正义也许会迟到，但终究不会缺席。最高法院最终改判无罪，彰显了司法纠错的决心，但令人值得思考的是，如果不是真凶在最高检的主持下，通过重新鉴定被查证了出来，这个案件是不是还能得到纠正？

迟到的正义，给涉案人员造成的伤害，已经不是一代人两代人的影响可以概括。层层的司法程序，为何不能杜绝办案存在明显问题，乃至涉及到死刑判决结果的案件都可以存在错案现象。这也是这起错案平反值得思考的吧？