53岁男子自缢！帮哥嫂过桥担保200万后钱竟消失，遗书里写满绝望

“我轻信兄弟，轻信嫂子，结果到头来却被害得一无所有……”

6月28日凌晨，浙江天台，53岁的电工许某，在家中自缢身亡，身旁只留下一封绝望的遗书。

事发后，当地人怎么都想不到，这个老实了一辈子的电路工人，竟会因哥嫂背上400万债务。

更诡异的是，那笔200万的贷款明明已经打进了银行，却凭空消失了。

许某究竟是如何背上债务？消失的200万背后，又藏着怎样的惊天骗局？

就在许某结束生命的前两天，他收到了来自浙江天台县法院的支付令和判决书。

上面清楚的写到，作为三笔借款的担保人，许某要偿还共计400多万的借款和利息。

这个数字对于月薪不多的电工来说，简直就是一个天文数字。

说起许某，他是儿子的好爸爸，是领导的好员工，是最孝敬父母的好孩子，在外人一看也是个性格内向的老实人。

他总以为好人有好报，便为人和善，却不想，这样的性格成了哥嫂眼中最好“拿捏”的担保人选。

事情的问题发生在2025年3月。

那时的他已经是前嫂子徐某在泰隆银行两笔贷款的担保人，分别是50万和150万。

至于为什么要帮前嫂子，只能怪他心太软了。

哥嫂离婚后还有利益上的纠纷，徐某因为生意资金周转的问题找到了哥哥。

哥哥想着许某老实，工作又稳定便请求他去给徐某做担保。

许某一开始也挺犹豫的，毕竟不少钱呢，一旦徐某还不上自己还要替她还。

但哥嫂老说“都是一家人”，哥哥也说徐某肯定能还上的，于是许某听了哥哥的话给前嫂子做了担保人。

可是自从成了担保人后许某心里就像有块巨石似的，后面他也多次向哥哥提出不想继续做担保了。

直到今年3月份他又提了一次，本以为哥哥会再次拒绝，但没想到银行的客户经理金先生给出了一个完美的解决方案。

原来徐某的那笔150万的贷款即将到期，必须还完本金才能续贷，但当时的徐某还拿不出这么多钱。

随后金先生就表示可以找过桥资金先还上，等银行续贷后，徐某不仅可以和她妹妹互相担保，许某也能彻底摆脱担保责任。

简单说下过桥贷款，就是找别人借150万把银行的钱还上，之后再重新贷款，银行给了钱后再立马还给别人。

但唯一的缺点就是利息特别高，借150万的话，这一天利息就高达22500元。

但为了能继续贷款以及把许某的担保身份换下来，他们还是答应了这个办法。

3月26日，徐某联系了专门从事高息借款的潘某，借款150万，期限是一天。

然而在签署借条时，许某却发现自己的角色不再是担保人，而是“共同借款人”。

他心中顿时充满了疑惑，这时的他还想再细问一下是不是写错了，可徐某和金先生却一直在催促他。

许某又想着自己很快就能彻底解脱了，最后还是没问出口，直接签下了名字。

可就是这个签名，成了一切噩梦的开端。

3月27日，徐某在去前往银行办理手续的路上，金先生突然说150万不够，需要200万。

说是可以和徐某妹妹欠下的50万一起解决了，后面再一起成为彼此的担保人也会简单点。

只是要把钱先转到其妹妹的银行卡上，但金先生也承诺这笔钱银行“过一下就会放出来”。

徐某听了感觉可以，便又转头借了潘某50万，所以是一共借了200万，利息也跟着涨到了3万。

徐某根据金某意通过发送的卡号，将200万元转入了妹妹徐某霞的账户。

然而，资金进入账户后，并未如预期般用于续贷，而是被银行直接划扣，用于偿还徐某妹妹尚未到期的贷款。

这时徐某、许某和潘某在银行苦等一周，得知续贷毫无消息后，才知道自己被金某骗了。

这下好了，不仅没还上银行的150万，还背上了200万的债务以及高额利息。

与此同时潘某也急坏了，于是在5月27日，潘某把许某、徐某和其妹妹一起告上了法庭。

结果徐某姐妹俩各种推脱，而许某需作为共同借款人也有义务偿还潘某的147万元本金及利息的还款责任。

同时，他还需对徐某在泰隆银行的两笔合计265万贷款的担保责任。

短短两天，这个普通电工名下需要承担的责任债务总额超过了400万元。

在庭审中，许某曾辩解自己是被潘某、徐某群、徐某霞和金某意“合伙欺骗”，并指出潘某是“职业放贷人”，借款合同应属无效。

然而，法院认为他未能提供充分证据证明这些主张，最终没有采纳他的抗辩理由。

6月26日晚上，在留下“我什么都没有了”的绝望遗言后，许某选择了离开。

而在许某死后，事件背后的诸多疑点也浮出水面。

银行为何能未经本人同意，划扣未到期贷款？为什么金某能轻易的操控这一切？

针对这些疑问，相关部门展开了调查。

9月9日，国家金融监管总局台州监管分局出具了一份《违法线索意见书》，确认泰隆银行在此业务办理中存在“明显疏漏”。

包括提前归还贷款未确认借款人意愿、续贷办理未告知相关条件，以及在客户信息保护方面存在短板。

但对于家属举报的“金某意违规诱导还贷、推荐过桥垫资、银行欺骗性收贷”等行为，意见书说证据不足。

许某的悲剧，是一个沉痛的警示，尤其给那些重情重义、容易心软的普通人敲响了警钟。

大家要知道“共同借款人”与“担保人”的法律责任差异巨大，签字时一定要看清楚，但最好的还是不要轻易给任何人做担保。

其次就是不要轻信任何关于“过桥贷”无风险的口头承诺，而银行客户经理的“热心”帮助，也未必是出于专业和合规。

而最令人觉得讽刺的还是在许某去世后，放贷人潘某的态度也有所软化，最终与徐某达成和解，徐某支付了68万元了结了此事，剩下的债务他也不会对徐某姐妹进行强制执行。

然而，这一切的“和解”对于许某来说，都为时已晚。

他的生命，永远定格在了53岁，成为了亲情与金融陷阱交织下的牺牲品。