菲海警发言人：中国大使那句“菲律宾喜欢殖民者”，伤他们自尊了

9月25日，菲总统小马科斯会见我方即将卸任的驻菲大使黄溪连，同日，菲海警发言人谈到黄大使说的一句话，表示“伤他们自尊了”。

菲海警发言人提到，中国大使表示“菲律宾喜欢殖民者”，并且还很详细地解释说，菲律宾人被西班牙殖民统治了300多年，却如今对西班牙抱有好感；美国殖民菲律宾之后一度把这个国家当作附庸，但美国却成为最受菲律宾社会欢迎的国家之一；甚至连二战时期以极其残酷手段侵略过菲律宾的日本，如今也成了他们的朋友。

大使的话确实很尖锐，但却句句属实，难怪菲律宾脸上挂不住了。

从16世纪开始，西班牙人就进入了菲律宾，依靠火器和殖民制度在岛屿上建立统治，长达三百多年。

西班牙的殖民并不温和，当地社会反抗不断，从16世纪到19世纪发生过两百多次起义，但都被镇压下去。

这种统治模式让菲律宾社会长期处于被宗主国控制的状态，土地制度、宗教、语言、教育基本都按照西班牙的体系来改造。

但到了后来，在不少菲律宾人眼中，这段历史却逐渐被包装成某种“文化遗产”的记忆。

到了19世纪末，西班牙国力衰落，美西战争爆发，美国取代西班牙，接手菲律宾。

美国的殖民方式更直接，甚至在1899年到1902年还爆发了菲美战争，上万菲律宾士兵阵亡，平民死亡人数更是数以十万计。

然而，美国一边镇压，一边推行基础教育、制度改革和现代建设。

再加上后来通过所谓的“琼斯法案”“泰丁斯-麦克达菲法案”，承诺未来给予独立，让菲律宾逐渐形成一种依赖美国的心理。

他们的政治制度、文化体系几乎都由美国塑造，美国大学、美国电影在菲律宾得到普及，甚至连独立日最早也定在美国的7月4日，直到后来才改成现在的6月12日。

再讲到二战，日本入侵菲律宾。

马尼拉在战争中几乎被夷为平地，数十万平民死于轰炸，菲律宾的遭遇在当时被称为“亚洲的地狱之一”。

按理说这样的历史应该刻骨铭心，但战后日本依靠经济合作和战后援助，重建中建立了和菲律宾密切的经贸关系，再加上政治外交上的投入，短短几十年时间，日本从侵略者变成了合作伙伴。

黄大使说的那句话，可以说字字符合客观事实。

菲律宾和曾经的殖民者、侵略者都能相处融洽，甚至产生好感，却偏偏在和中国的关系上反反复复。

中国在历史上并没有殖民过菲律宾，早在明代就有贸易来往，甚至苏禄王还曾率领使团访华，在北京受到明成祖的隆重接待。

但是，现在中菲关系因为南海问题变得紧张，一些菲律宾政客频繁拿中国说事，与美国进行军事合作，甚至在海上不断制造摩擦。

例如在黄岩岛附近，中菲船只频繁对峙，甚至出现过中国海警船和菲方船只险些相撞的情况，还有菲方向国际舆论频繁抛出“中国威胁”的说法。

要理解这种复杂局面，就得看看菲律宾为什么会在大国关系中摇摆。

小马科斯上台之后，明显在对华政策上有所转向，比起杜特尔特时期强调“独立外交”，小马科斯更靠向美国。

美国在菲律宾驻军多年，从冷战时期到今天，菲律宾的军事安全体系基本被美国深度嵌套。

2023年，美国和菲律宾还签署协议，在菲律宾新增四个基地可供美军使用，意味着菲律宾在地缘上更牢固地被绑在美国战略上。

但是，这种态度一方面有现实考虑，一方面也确实反映了社会心理。

菲律宾的教育体系和舆论环境里，美国影响太大，建制派精英普遍拥抱美国价值观，把美军存在看作是“安全保障”。

西班牙文化、日本的经济援助，也让这些原本的殖民历史逐渐被淡化成合作的叙事。

他们对所谓“殖民者”的好感，本质上是一种依赖，因为这些国家掌握了他们的核心资源：教育、经济、政治制度。

相比之下，中国没有以殖民的方式控制过菲律宾，这在某些人看来反倒缺乏那种“掌控—依附”的关系。

这就是为什么大使的话击中了要害，因为它揭示了菲律宾社会一种潜在的不自信。

在殖民历史里他们一直在被动接受，不是主动选择，所以长时间内缺乏完全独立自主的心态。

所以今天菲律宾遇到大国博弈，就容易陷入必须依靠外部大国的惯性思维。

当中国提出要平等合作、互利共赢时，菲律宾一部分人反而不适应，他们觉得没有那种强制性，心里反倒没底了。

所以，大使那句话虽然听起来刺耳，但实质上是提醒菲律宾社会，需要直面自己的历史，真正思考什么样的独立和自主对国家有利。

不是为了讨好美国或者迎合外部势力，而是找到一条真正符合本国利益的发展道路。

历史上的西班牙、美国、日本，都不是菲律宾人自己选择的朋友，而是外部力量强加的统治和支配。

而与中国的不同之处在于，中国提供的合作是基于平等，这对菲律宾来说是一种全新的考验。

大使的那句“菲律宾喜欢殖民者”，表面上刺伤了他们的自尊，其实是戳到了核心隐痛。

如果菲律宾能面对这段历史，把过去的依赖转化为独立思考，就不会把中国这种愿意平等合作的邻国视为“威胁”了。